臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決 九十一年度附民字第三七號
原 告 戊○○
乙○○被 告 丁○○
甲○○丙○○右列被告因九十一年度訴字第一００號業務過失致死案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如左：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實
一、原告聲明：
（一）求為判決被告丁○○、甲○○、丙○○三人連帶給付原告戊○○、莊金蓮各二百七十六萬九千三百二十元、二百九十一萬三千八百一十八元及各自從起訴狀送達翌日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
（二）原告等願供擔保請准宣告假執行。其陳述如附帶民事起訴狀所載。
二、被告聲明：
（一）被告丁○○：原告之訴及假執行之聲請均駁回。
（二）被告丙○○：原告之訴及假執行之聲請均駁回。
（三）被告甲○○：未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。理 由
一、法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第五百零二條第一項定有明文。
二、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，請求回復損害，其對象固不以刑事訴訟程序之被告為限，即依民法負賠償責任之人亦包括在內，但對於依民法負賠償責任之人提起者，須與刑事訴訟程序之被告一併提起之，此觀刑事訴訟法第四百八十七條第一項之規定自明。本件原告已與被告丁○○調解成立，其訴視為撤回，其僅對於其主張依民法負賠償責任之被告甲○○、丙○○二人附帶提起民事訴訟，而未與該刑事訴訟程序之被告丁○○一併提起之，核與刑事訴訟法第四百八十七條第一項之規定不符，自非合法，根據首揭說明，原告之訴，自應予以駁回，其假執行聲請，失所附麗，一併駁回。
據上論斷，應依刑事訴訟法第五百零二條第一項前段，判決如主文。
中 華 民 國 九十一 年 五 月 十 日
臺灣嘉義地方法院刑事第二庭
審判長法 官 夏 金 郎
法 官 羅 秀 緞法 官 陳 俞 婷右正本證明與原本無異。
中 華 民 國 九十一 年 五 月 十五 日
書記官 李 彩 娥