臺灣嘉義地方法院刑事裁定 95年度聲字第1132號聲 請 人即選任辯護人 黃順天律師聲 請 人即 甲○○ ○ 黃淑惠被 告 乙○○
（現羈押於臺灣嘉義看守所）上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（本院95年度重訴字第9號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、
㈠、聲請人黃天順律師之聲請意旨略以：同案被告吳聰喜、鍾添仁業經調查站訊問及於偵查中以證人身份具結作證，其等日後縱試圖翻供，亦難被採信，是本件已無勾串共犯、證人之虞。被告雖涉犯最輕本刑5年以上有期徒刑之罪，但有固定之住居所，無事實顯示，非予羈押顯難進行追訴、審判或執行之情形，自無羈押必要。被告突遭羈押迄今，家庭成員生活頓失依靠，有返家紓困之必要。又縱認被告仍有羈押之必要，請審酌被告無勾串共犯或證人之虞，且本件業經起訴，若以被告有勾串共犯之虞禁止接見或通信，被告不能取得其他共犯於偵查中之供述，無法充分行使防禦權，請解除禁止接見及通信之處分云云。
㈡、聲請人黃淑惠之聲請意旨略以：被告乙○○乃因同案被告吳聰喜之供述而成為共犯，但同案被告吳聰喜為運毒現行犯，明知無可逃避刑責，為圖交保，難免誣攀他人，同案被告吳聰喜之供述明顯不實，不能遽信。本案證據已調查完畢，無串證或湮滅證據之可能，被告家有幼子待撫養，庭訊必隨傳隨到，請求准予具保而停止羈押云云。
二、查被告乙○○因涉嫌運輸安非他命案件，經臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官起訴。本院受命法官訊問後，以其犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5年以上有期徒刑之重罪，且有勾串共犯之虞，情節重大，為保全被告以利審判之進行及日後之執行，認有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第2款、第3款規定，羈押在案。茲聲請人以上開意旨聲請具保停止羈押，然考量全案情節，認羈押之理由及必要性依然存在，不能因具保使之消滅。又被告雖經本院禁止通信接見，但辯護人依刑事訴訟法第34條前段之規定，本得接見被告並互通書信，辯護人提示同案被告之供述予被告乙○○觀看，亦非法所禁止之事項，不影響被告之防禦權，本件聲請自難准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
刑事第五庭 審判長法 官 林信旭
法 官 盧鳳田法 官 洪嘉蘭上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書記官 吳明蓉