臺灣嘉義地方法院刑事裁定 95年度聲字第1215號聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受保護管束人 甲○○上列受保護管束人經聲請人聲請繼續執行保護管束，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受保護管束人甲○○前因肅清煙毒條例案件，於89年4月11日假釋出獄，並經裁定保護管束，嗣甲○○另因竊盜案件於89年9月25日入監服刑，迄95年7月24日執行期滿，然前肅清煙毒條例案件假釋後之保護管束案件已逾3年，爰依新修正刑法第99條規定准予許可執行等情。
二、按保安處分之消滅有「時效」與「許可」兩種制度，95年7月1日修正施行前之刑法第99條規定：第86條至第91條之保安處分，自應執行之日起經過3年未執行者，非得法院許可不得執行之。嗣新修正刑法第99條規定：保安處分自應執行之日起逾3年未開始或繼續執行者，非經法院認為原宣告保安處分之原因仍繼續存在時，不得許可執行；逾7年未開始或繼續執行者，不得執行。其修正方向已從許可制度而朝向許可制度與時效制度兼採之立法例。然而本條規定與舊法第93條第2項即新法第93條第3項之規定「假釋出獄者，在假釋中付保護管束。」無涉，第93條之保護管束係以假釋出獄之剩餘刑期為期間，保護管束之期間自假釋出獄之日起算，並無第99條之適用。本案聲請人以原應適用刑法第93條規定之事項，而欲以刑法第99條規定聲請准予繼續執行保護管束，尚有未洽，爰予駁回。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
刑事第三庭 法 官 黃義成以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 95 年 9 月 29 日
書記官 侯麗茹