臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 95年度訴字第9號公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○選任辯護人 黃曜春律師上列被告因違反廢棄物清理法案件，經檢察官提起公訴（94 年度偵字第5516號），被告於本院審理中自白犯罪，本院合議庭裁定改依簡易審判程序判決如下：
主 文甲○○未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物，處有期徒刑壹年陸月，緩刑肆年。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，均係犯廢棄物清理法第46條第1項第3款未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物罪。被告雖有多次廢棄物回填、堆置行為，惟其仍屬一犯意接續多次行為，且僅侵害一個法益，應為接續犯，屬單純一罪，公訴意旨認係連續犯，容有誤會。查被告無犯罪前科，有臺灣高等法院被告全國前案紀錄表可參，爰審酌被告素行良好，所犯已危害環境衛生，惟事後業已回復土地原狀，有現場照片附卷可參，於本院審理中態度尚稱良好及其他一切情狀，量處如主文所示之刑，以資儆懲。又查被告雖前於91年間，因廢棄物清理法案件，經本院於91年9月2日以91年訴字第110號判決判處有期徒刑1年2月，緩刑3年確定，而上開緩刑期間已滿，緩刑之宣告未經撤銷，其刑之宣告依刑法第76條之規定已失其效力，而不存在，被告自屬未曾受有期徒刑以上刑之宣告。因一時失慮，再罹刑典，在自己及父親（已於94年2月1日死亡）所有之土地上回填、棄置廢棄物之犯罪情節，已深表悔悟，且將土地回復原狀，復對嘉義縣國民中小學學生紓困助學金專戶捐助善款新台幣20萬元，堪信應有悔意，經此偵審之教訓，當知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，併各諭知緩刑4年，以啟自新。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，廢棄物清理法第46條第1項第3款、刑法第74條第1款，罰金罰鍰提高標準條例第2條，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀 (應附繕本)。
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日
刑事第二庭 法 官 洪嘉蘭以上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 95 年 4 月 28 日
書記官 吳明蓉附錄本案論罪科刑法條全文：
廢棄物清理法第46條第1項第3款有下列情形之一者，處1年以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣3百萬元以下罰金：
三 未經主管機關許可，提供土地回填、堆置廢棄物。