臺灣嘉義地方法院刑事裁定 96年度朴簡字第202號聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被 告 長達營造工程有限公司兼代表人 甲○○上列被告因違反勞動檢查法案件，本院於96年5月31日所為之判決，茲發現有誤，應裁定更正如下：
主 文原判決之事實及理由欄內記載「前於民國七十五年間因故意犯詐欺罪受有期徒刑以上刑之宣告，並諭知緩刑三年，緩刑期滿，緩刑宣告未經撤銷，所受刑之宣告失其效力」等語，應予刪除。
理 由
一、按刑事判決文字，顯係誤寫，而不影響於全案情節與判決之本旨者，參照民事訴訟法第232條規定，原審法院得以裁定更正之。業經大法官會議釋字第43號解釋在案。
二、本件原判決事實及理由欄內記載「前於民國七十五年間因故意犯詐欺罪受有期徒刑以上刑之宣告，並諭知緩刑三年，緩刑期滿，緩刑宣告未經撤銷，所受刑之宣告失其效力」等語，為誤植，應予刪除。
三、爰依刑事訴訟法第220條裁定如主文。中 華 民 國 96 年 6 月 15 日
朴子簡易庭法 官 王慧娟以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 96 年 6 月 15 日
書記官 黃子祝