臺灣嘉義地方法院刑事裁定 96年度聲字第208號聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
弄47號上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：
主 文甲○○所犯如附表所示各罪，所處如附表所載之有期徒刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理 由
一、受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例、妨害自由、違反動產擔保交易法等罪，經本院及臺灣雲林地方法院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認其聲請為正當，爰定其應執行刑如主文所示。
二、茲說明受刑人行為後，刑法相關修正之比較適用如次：
㈠ 受刑人行為後，刑法業經修正，並自95年7月1日施行，第51條第5款關於有期徒刑之併罰規定，自修正前之「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正為「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，經比較新舊法結果，以修正前之規定對受刑人較為有利，應適用修正前之規定，定其應執行之刑。
㈡ 前述刑法修正後，關於併合處罰之數罪均有得易科罰金情形，其應執行刑得否易科罰金部分，修正前41條第2項「應執行之刑逾6月者，亦同」之規定，經修正為「應執行之刑未逾6月者，亦適用之」，經比較新舊法結果，以修正前之規定規定對受刑人較為有利，應適用修正前之規定，爰於定應執行之刑後，併為易科罰金折算標準之諭知。
三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項前段、第53條、第51條第5款（修正前）、第41條第2項（修正前），裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 14 日
刑事第四庭 法 官 鄧晴馨上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 96 年 3 月 14 日
書記官 黃子祝