臺灣嘉義地方法院交通事件裁定 97年度交聲字第456號原處分機關 交通部公路總局嘉義區監理所異 議 人即受處分人 甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例事件，對於交通部公路總局嘉義區監理所中華民國97年11月24日所為之裁決處分（處分案號：嘉監裁字第裁70－Ｌ00000000號）聲明異議，本院裁定如下：
主 文原處分撤銷。
甲○○不罰。
理 由
一、原處分意旨略以：本件異議人即受處分人甲○○於民國97年8月3日清晨5時25分，駕駛車牌號碼00－0000號自用小客車，行經嘉義縣朴子市○○○路與市○路○○路口時，因肇事致人受傷而逃逸，經警製單舉發，而於97年11月24日依道路交通管理處罰條例第62條第4項等規定，裁處異議人罰鍰新臺幣（下同）6千元，並吊扣駕駛執照，1年內禁考等處分。
二、聲明異議意旨略以：伊業經臺灣嘉義地方法院檢察署以97年度偵字第5883號為不起訴處分確定，卻又接獲本件裁處，爰聲明不服，請求撤銷處分等語。
三、按汽車駕駛人駕駛汽車肇事致人受傷或死亡者，應即採取救護措施及依規定處置，並通知警察機關處理，不得任意移動肇事汽車及現場痕跡證據，違反者處3千元以上9千元以下罰鍰；但肇事致人受傷案件當事人均同意時，應將肇事汽車標繪後，移置不妨礙交通之處所。前項駕駛人肇事致人受傷而逃逸者，吊銷其駕駛執照，道路交通管理處罰條例第62條第3項、第4項定有明文。
四、經查，異議人於97年8月3日清晨5時25分許，駕駛車牌號碼00-0000號自用小客車，沿嘉義縣朴子市○○○路行駛，行經文明南路與市○路○○路口時，與沿市東路行駛，亦行經上開交岔路口，由黃瑞雄所騎之機車發生擦撞，致黃瑞雄因而人車倒地受有臉部、左肘、左腳第三趾擦挫傷等傷害，異議人雖曾下車觀看，然嗣即駕駛前揭自用小客車離開現場等情，有嘉義縣警察局嘉縣警交字第Ｌ00000000號舉發違反道路交通管理事件通知單、原處分機關嘉監裁字第裁70－Ｌ00000000號違反道路交通管理事件裁決書各1份附卷可稽（見本院卷第17頁、第5頁），並經本院調取臺灣嘉義地方法院檢察署97年度偵字第5883號偵查案卷，核閱該案卷附之異議人、黃瑞雄筆錄、診斷證明書、道路交通事故現場圖、現場照片無誤，固堪認屬實。然據異議人於偵查中辯稱：伊於車禍發生後有下車查看黃瑞雄之傷勢，黃瑞雄說沒關係，伊才沒叫救護車，也沒有將黃瑞雄送醫救治等語，核與黃瑞雄於偵查中陳稱：「…他有下車來看我，問我有沒有怎樣，我說不要緊，對方就走了，我沒有留他的電話姓名…我本來不想去（醫院），但後來救護車來了，我就坐救護車去醫院治療…（本件你不要追究了？）不用了，我覺得這樣很麻煩。（對方要離開時有沒有經過你的同意？）有，因為我說不要緊。」等語相符，有該署97年8月29日訊問筆錄在卷可參，堪認異議人上開所辯可採。且異議人因本件遭警方以肇事致人傷害逃逸罪嫌，移送檢察官偵辦之刑事案件部分，亦經該署97年度偵字第5883號以其罪嫌不足而為不起訴處分確定，有該不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份存卷可考。是本件異議人既於事發時確曾停留在事故現場，下車查看黃瑞雄之傷勢，並經黃瑞雄表明不要緊、表示同意後，始行離去，異議人之行為即與「逃逸」之要件不符，至為灼然。
五、綜上所述，原處分遽依道路交通管理處罰條例第62條第4項等規定，裁處異議人罰鍰6千元，並吊扣駕駛執照，1年內禁考，容有未洽。是異議人請求撤銷原處分，為有理由，自應由本院將原處分撤銷，另為不罰之諭知。
據上論斷，應依道路交通管理處罰條例第87條第2項，道路交通案件處理辦法第20條前段，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 12 日
交通法庭 法 官 吳育霖上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 98 年 2 月 12 日
書記官 林美芳