臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 97年度嘉簡字第595號聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被 告 甲○○上列被告因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第1831號），本院判決如下：
主 文甲○○違反未依電子遊戲場業管理條例規定辦理營利事業登記，不得經營電子遊戲場業之規定，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。減為有期徒刑叁月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。如附表所示之物均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載，惟犯罪事實第5 行「聚眾賭博之概括犯意」應更正為「賭博之集合犯意」、第7 行「金牌虎霸主」應更正為「金牌虎霸王」。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係犯電子遊戲場業管理條例第22條之非法營業罪，以及刑法第266 條第1 項前段之賭博罪。按電子遊戲場業管理條例第22條之非法營業罪，本質上即具有反覆、延續實行之營業犯特質；又被告係基於單一之犯意，與不特定人在公眾得出入之場所多次賭博；是其雖自民國95年10月間至
96 年1月24日被查獲時止，有多次反覆違規經營電子遊戲場業及賭博之行為，然在刑法評價上，均應僅成立包括一罪。
其就賭博部分與賴彥文有犯意聯絡，均為共同正犯。其係以一行為同時觸犯電子遊戲場業管理條例第22條、刑法第266條第1 項前段之罪，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定從一重之電子遊戲場業管理條例第22條規定處斷。被告前於93年間因犯不能安全駕駛動力交通工具罪，經本院以93年度嘉交簡字第123 號判決判處有期徒刑5 月確定，於93年7 月
9 日易科罰金執行完畢，其於受徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項之規定論以累犯，並加重其刑。
(二)爰審酌被告國中畢業之智識程度，有賭博、公共危險等前案紀錄，素行非佳，前曾於90年間因犯電子遊戲場業管理條例第22條之非法營業罪以及修正前刑法第267 條之常業賭博罪，經本院以90年度簡字第773 號判決判處有期徒刑3 月確定，有上開判決在卷足稽，竟不知悔改，再為本件犯行，且其本次擺設之電子遊戲機台多達13台，依其所述每月獲利可達新台幣1 、2 萬元，經營時間長達數月，規模非小，所為助長社會投機風氣，及其犯罪動機、目的、手段，坦承犯行之犯後態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案如附表所示之電子遊戲機13台（各含IC板1 片），以及代幣2583枚、新台幣4 千元，分別係當場賭博之器具、在賭檯或籌碼兌換處之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266 條第2 項之規定宣告沒收。
(三)犯罪在96年4 月24日以前者，除本條例另有規定外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑或金額二分之一。中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款定有明文。被告係於96年4 月24日前為本件犯行，復無不得減刑之例外情形，爰依上開規定減其宣告刑如主文所示，並諭知減刑後易科罰金之折算標準。又沒收不在減刑範圍，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第450 條第1 項、第
454 條第2 項，電子遊戲場業管理條例第22條，刑法第11條前段、第266 條第1 項前段、第2 項、第55條、第47條第1項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第
2 項前段，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第
3 款、第7條、第9條，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，須於判決書送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 22 日
嘉義簡易庭 法 官 陳蒨儀上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 97 年 5 月 22 日
書記官 李珈慧附錄本判決論罪法條：
電子遊戲場業管理條例第22條違反第15條規定者，處行為人1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250 萬元以下罰金。
中華民國刑法第266 條在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處1 千元以下罰金。但以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。
當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯人與否，沒收之。
附表：
（下列物品係另扣於臺灣嘉義地方法院檢察署96年度偵字第1130
號賴彥文賭博案件）┌──┬────────────────┬──────┐│編號│ 品 名 │ 數 量 │├──┼────────────────┼──────┤│1. │「東方之珠」電玩（含IC板） │2台 │├──┼────────────────┼──────┤│2. │「金牌虎霸王」電玩（含IC板） │2台 │├──┼────────────────┼──────┤│3. │「跑馬」電玩（含IC板） │2台 │├──┼────────────────┼──────┤│4. │「麻將」電玩（含IC板） │1台 │├──┼────────────────┼──────┤│5. │「賽車」電玩（含IC板） │1台 │├──┼────────────────┼──────┤│6. │「金牌豹中豹」電玩（含IC板） │1台 │├──┼────────────────┼──────┤│7. │「金銀豹」電玩（含IC板） │1台 │├──┼────────────────┼──────┤│8. │「水果BAR」電玩（含IC板） │1台 │├──┼────────────────┼──────┤│9. │「超級魔法球」電玩（含IC板） │1台 │├──┼────────────────┼──────┤│10. │「跑狗」電玩（含IC板） │1台 │├──┼────────────────┼──────┤│11. │代幣 │2583枚 │├──┼────────────────┼──────┤│12. │現金（新台幣） │4千元 │└──┴────────────────┴──────┘附件：
┌────────────────────────────┐│聲請簡易判決處刑書 ││ 97年度偵字第1831號││ 被 告 甲○○ 男 30歲（民國00年0月00日生） ││ 住嘉義市○區○○里○○○街○○號 ││ 國民身分證統一編號：Z000000000號││ ││上列被告因賭博等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑││，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： ││一、犯罪事實：甲○○係址設於嘉義市○區○○街202之1號「宜││ 家超商」之負責人，其明知未依電子遊戲場業管理條例之規││ 定向主管機關辦理電子遊戲場業營利事業登記者，不得經營││ 電子遊戲場業，竟未依該條例規定辦理營利事業登記且基於││ 聚眾賭博之概括犯意，自民國（下同）95年10月間某日起，││ 在上開「宜家超商」內，擺設電子遊戲機電動玩具「東方之││ 珠」2台、「金牌虎霸主」2台、「跑馬」2台、「麻將」1台││ 、「賽車」1台、「金牌豹中豹」1台、「水果BAR」1台、「││ 超級魔法球」1台、「跑狗」1台及「金銀豹」1台（各含IC ││ 板1片），插電營業供不特定人把玩，為其玩法為直接以新 ││ 臺幣（下同）10元硬幣投入機具，機具螢幕即顯示得10 分 ││ ，再以分數押注，如押中可獲得1至200倍不等之分數，所得││ 分數可換取等額之現金。甲○○於95年12月25日起以月薪2 ││ 萬5000元薪資雇用與之有賭博犯意聯絡之賴彥文（業經法院││ 判決確定）擔任店員，負責為客人換現金，嗣於96年1月24 ││ 日晚上9時許，張家睿（業經法院判決確定）前往該處兌換 ││ 代幣打玩前開「賽馬」、「賽狗」等電動玩具機台賭博，並││ 於同日晚上11時10分許賭博完畢，累積分數4000分，向賴彥││ 文兌換4000元，旋為警當場查獲，扣得上開機台13台（含IC││ 板）、代幣2583枚及現金4000元（另扣於本署96年度偵字第││ 1130號案）。案經嘉義市政府警察局第一分局報告偵辦。 ││二、犯罪證據：（一）被告甲○○之自白。（二）賴彥文、張家││ 睿之供述。（三）扣案之上開機臺13台、代幣2583枚及現金││ 4000 元。（四）現場照片7張。 ││三、所犯法條：核被告所為，係違反電子遊戲場業管理條例第15││ 條規定，應依同條例第22條論科，及犯刑法第266條第1項前││ 段在公眾得出入之場所賭博財物罪嫌。被告所犯上開2罪， ││ 係基於一個賭博犯意之決定，以達成同一犯罪之各個舉動，││ 為一行為觸犯前開2罪名，屬想像競合犯，請從一重處斷。 ││ 扣案之上開機具13臺代幣2583枚及現金4000元，請依刑法第││ 266條第2項宣告沒收。 ││四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 ││ 此 致 ││臺灣嘉義地方法院 ││中 華 民 國 97 年 4 月 30 日││ 檢察官 郭 志 明 │└────────────────────────────┘