臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決
原 告 己○○
子○○庚○○午○○ 嘉義申○○卯○○甲○○丙○○癸○○乙○○丁○○○辛○○○被 告 巳○○
戊○○寅○○未○○丑○○壬○○辰○○○上列被告因民國97年度易字第715號詐欺案件（原為97年度朴簡字第349號），經原告提起附帶民事訴訟並追加起訴，本院裁定如下︰
主 文原告如附件刑事附帶民事追加起訴狀訴之聲明第一、三、五、七、九、十一、十三、十五、十七、十九、二十一、二十三、二十
五、二十七、二十九、三十一、三十三、三十五、三十七、三十九等項之訴及假執行之聲請均駁回。
理 由
一、本件原告等除對本院97年度易字第715號詐欺案件之刑事被告被告巳○○提起刑事附帶民事訴訟請求外，另追加請求被告戊○○、寅○○、未○○、丑○○、壬○○、辰○○○應與被告巳○○連帶清償會款，並聲明：如附件刑事附帶民事追加起訴狀第一、三、五、七、九、十一、十三、十五、十
七、十九、二十一、二十三、二十五、二十七、二十九、三
十一、三十三、三十五、三十七、三十九等訴之聲明所示。
二、按因犯罪而受損害之人，始得於刑事訴訟程序附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害；又按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第487條第1項、第502條第1項定有明文。再按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序固得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，但其請求回復之損害，以被訴犯罪事實所生之損害為限，否則縱令得依其他事由，提起民事訴訟，亦不得於刑事訴訟程序附帶為此請求（最高法院70年度台抗字第510號判決意旨參照）。
三、查本件被告巳○○因其冒會員名義標會，以此方式詐取相關活會會員即原告等人之財物之詐欺案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求被告巳○○損害賠償，此係本於被告巳○○對原告等人有詐欺取財之犯罪事實，原告等人依據民法侵權行為之法律關係請求被告巳○○回復損害，然原告等人追加告請求被告戊○○、寅○○、未○○、丑○○、壬○○、辰○○○等人應與被告巳○○連帶清償，請所本者並非被告戊○○、寅○○、未○○、丑○○、壬○○、辰○○○等人與被告巳○○有何共同詐欺行為或者民事之共同侵權行為之法律關係，而係因被告戊○○、寅○○、未○○、丑○○、壬○○、辰○○○等人係互助會之死會會員，係基於合會之法律關係請求，揆諸前開說明，原告等人對追加請求被告戊○○、寅○○、未○○、丑○○、壬○○、辰○○○與被告巳○○連帶清償會款部分，應另依民事訴訟法程序請求，不得告人因該車之毀損請求賠償，依前開說明，即不得於本刑事訴訟程序附帶而為請求，其起訴即非合法，應予駁回。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。中 華 民 國 98 年 6 月 9 日
刑事第六庭審判長 林信旭
法 官 黃義成法 官 林坤志上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 98 年 6 月 9 日
書記官 邱法儒