臺灣嘉義地方法院刑事裁定 98年度聲字第1159號聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受 刑 人 甲○○
（現於臺灣嘉義監獄鹿草分監執行中）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執字第3156號），本院裁定如下：
主 文甲○○犯如附表所示伍罪所處有期徒刑，應執行有期徒刑壹年伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定，並依司法院大法官會議釋字第662 號解釋裁定易科罰金折算標準等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。經查，受刑人甲○○前犯如附表所示之施用第一級毒品、施用第二級毒品以及持有第二級毒品等5 罪，經本院分別判處如附表所示之刑；其中附表編號1 至編號3 之罪，經本院以98年度訴緝字第23號判決應執行有期徒刑10月，並經本院以98年度聲字第829 號裁定其宣告刑及應執行刑之有期徒刑部分，如易科罰金，均以新台幣（下同）1 千元折算1 日；附表編號4 、5 之罪，則經本院以98年度訴字第587 號判決應執行有期徒刑8 月，如易科罰金，以1 千元折算1 日，均經分別確定在案，有各該裁判書及受刑人之臺灣高等法院被告前案紀錄表1 紙在卷可稽。
茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑如主文所示。
三、又司法院大法官會議釋字第662 號解釋明揭：「中華民國94年2 月2 日修正公佈之現行刑法第41條第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑逾6 個月者，排除適用同條第1 項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公佈之日起失其效力。」依前開解釋之意旨，本件受刑人所犯如附表所示5 罪，原均得易科罰金，所定應執行之刑雖已逾有期徒刑6 月，仍得易科罰金，爰併依刑法第41條第1項前段之規定諭知執行刑易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 9 月 22 日
刑事第三庭 法 官 陳 蒨 儀以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5 日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 98 年 9 月 22 日
書記官 馮 澤 文附表：
┌─────┬────────┬────────┬────────┬────────┬────────┐│ 編 號 │ 1. │ 2. │ 3. │ 4. │ 5. │├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪 名 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │持有第二級毒品 │施用第一級毒品 │施用第二級毒品 │├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣告刑 │有期徒刑6 月（另│有期徒刑4 月（另│有期徒刑2 月（另│有期徒刑6 月，如│有期徒刑3 月，如││ │裁定如易科罰金，│裁定如易科罰金，│裁定如易科罰金，│易科罰金，以新台│易科罰金，以新台││ │以新台幣1 千元折│以新台幣1 千元折│以新台幣1 千元折│幣1 千元折算1 日│幣1 千元折算1 日││ │算1 日） │算1 日） │算1 日） │ │ │├─────┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯罪日期│97年9 月2 日 │97年9 月2 日 │97年9 月1 日至同│98年5月9日 │98年5 月11日16時││ │ │ │年月4日 │ │55分許往前回溯96││ │ │ │ │ │小時內之某時 │├──┬──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│偵查│機關│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││ │ │檢察署 │檢察署 │檢察署 │檢察署 │檢察署 ││年度├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │案號│97年度毒偵字第 │97年度毒偵字第 │97年度毒偵字第 │98年度毒偵字第 │98年度毒偵字第 ││案號│ │1514號 │1514號 │1514號 │929號 │929號 │├──┼──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│最後│法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││ ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│事實│案號│98年度訴緝字第23│98年度訴緝字第23│98年度訴緝字第23│98年度訴字第587 │98年度訴字第587 ││ │ │號 │號 │號 │號 │號 ││審 ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │判決│98年5月27日 │98年5月27日 │98年5月27日 │98年7月31日 │98年7月31日 ││ │日期│ │ │ │ │ │├──┼──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│確定│法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院│臺灣嘉義地方法院││ ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│判決│案號│98年度訴緝字第23│98年度訴緝字第23│98年度訴緝字第23│98年度訴字第587 │98年度訴字第587 ││ │ │號 │號 │號 │號 │號 ││ ├──┼────────┼────────┼────────┼────────┼────────┤│ │確定│98年6月15日 │98年6月15日 │98年6月15日 │98年8月17日 │98年8月17日 ││ │日期│ │ │ │ │ │└──┴──┴────────┴────────┴────────┴────────┴────────┘