臺灣嘉義地方法院刑事判決 98年度自緝字第1號自 訴 人 甲○○原名周俊臣被 告 乙○○選任辯護人 林彥百律師上列被告因偽造有價證券等案件，經自訴人提起自訴，本院判決如下：
主 文本件自訴不受理。
理 由
一、自訴意旨略以：被告乙○○於台中市○○街○○號開設啟泰餐飲設備有限公司，自訴人曾向其購買餐飲設備，詎被告竟為意圖自己不法之所有，於民國79年1 、2 月間利用自訴人請款之機會，竊取自訴人使用之空白支票後偽刻自訴人印章，擅自簽發支票，分別交予案外人吳耀正、劉慶章，致生損害於自訴人。被告上開行為，業已觸犯刑法第320 條第1 項、第220 條、第216 條、第217 條及第201 條第1 項之罪，並應予分論併罰等語。
二、㈠按自訴行為是否合法，係以提起時之法律規定為準，其提起時為法律所准許者，既屬合法之自訴，自不因嗣後法律修正對自訴權更有所限制而受影響，最高法院90年臺非字第30號判決意旨可資參照，是刑事訴訟法雖於92年2 月6 日修正，於同法第319 條第2 項增訂自訴提起，應委任律師行之之規定，改採「自訴強制律師代理」，並於同年9 月1 日施行，然於該修正施行前未委任律師為代理人而提起之自訴，因修正前同法第319 條關於提起自訴之要件並未設有應委任律師為之之限制，是該等自訴仍屬合法，亦不因新法修正施行後，未依法委任律師為代理人而喪失自訴之合法性。㈡又按92年2 月6 日修正刑事訴訟法第331 條規定：「自訴代理人經合法通知無正當理由不到庭，應再行通知，並告知自訴人。自訴代理人無正當理由仍不到庭者，應諭知不受理之判決。」，並將修正前刑事訴訟法第331 條第1 項、第2 項所定：「非告訴或非請求乃論之罪，自訴人經合法傳喚，無正當理由不到庭或到庭不為陳述者，得不待其陳述而為判決，法院認為有必要者，得通知檢察官擔當訴訟」之規定刪除，其修法理由略以：「為落實自訴強制律師代理制度，於自訴代理人經合法通知，無正當理由不到庭時，法院應改期審理，再行通知自訴代理人，並同時告知自訴人，以便自訴人決定是否另行委任代理人。如自訴代理人無正當理由，仍不到庭者，可見其不重視自訴或係濫行訴訟，法院自應諭知不受理之判決，以終結自訴程序，惟此屬形式判決，仍不影響自訴人實質之訴訟權。」，而於刑事訴訟法修正前已提起之自訴案件，並無於刑事訴訟法修正後需委任代理人之規定，若自訴人未委任代理人，且自訴人經合法傳喚，無正當理由不到庭時，依刑事訴訟法施行法第2 條所定：「修正刑事訴訟法施行前，已經開始偵查或審判之案件，除有特別規定外，其以後之訴訟程序，應依修正刑事訴訟法終結之。」，基於程序從新原則，自無再適用修正前刑事訴訟法第331 條第1 項、第2 項規定通知檢察官擔當訴訟之餘地，否則，於修正前繫屬之自訴案件勢必將懸而不決，殊非立法之原意，顯係立法之疏漏，參諸上開修正後刑事訴訟法第331 條規定自訴代理人經2 次合法通知無正當理由仍不到庭者，應諭知不受理之判決之立法意旨，及肯認修正前未委任律師為代理人而提起自訴之案件，於修正後仍可無庸委任律師為代理人而行合法自訴，實係由自訴人兼自訴代理人地位而實施訴訟行為，則該自訴人如經2 次合法通知均無正當理由而不到庭，法院自應類推適用修正後刑事訴訟法第331 條之規定諭知不受理之判決（且依同法第343 條準用第307 條之規定，得不經言詞辯論為之），以終結自訴程序（最高法院94年度第6 、7次刑事庭會議決議意旨可資參照）。
三、本院查：㈠本件自訴人係於上揭新法修正施行前之79年11月9 日提起自
訴，此有刑事自訴狀暨其上本院收狀章戳記為憑，又自訴人於提起本件自訴之時，雖有委任黃勝昭律師為代理人，然黃勝昭律師業於98年4 月30日即於本院審理中具狀解除與自訴人之委任關係，此亦有黃勝昭律師聲請解除委任狀1 紙（見本院卷第81頁）在卷足參，而依據修正前之刑事訴訟法第31
9 條規定，提起自訴無需委任律師為代理人即得為之，並揆諸上開自訴合法與否，應依起訴時法律規定為準之說明，本件自訴人先委任律師為代理人提起本件自訴，後雖經委任律師解除委任關係，本件自訴仍為適法，尚不因嗣後新法修正施行，而影響其自訴之合法性，合先敘明。
㈡又本院先後於98年4 月27日、98年5 月6 日合法通知自訴人
準備程序期日，並於98年5 月6 日之送達證書上載明「黃勝昭律師已來函解除委任」之意旨，惟自訴人於收受送達後無正當理由而均未遵期於98年5 月4 日、5 月14日到庭，此有本院送達證書、刑事報到單及準備程序筆錄各2 紙在卷可證（分別見本院卷第82、95、89至92及101 至103 頁），揆諸首揭說明，爰不經言詞辯論，逕為不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第331 條、第343 條、第307 條，判決如主文。
中 華 民 國 98 年 5 月 18 日
刑事第一庭審判長法 官 許進國
法 官 黃琴媛法 官 張志偉以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 98 年 5 月 18 日
書記官 邱偉民