臺灣嘉義地方法院刑事附帶民事訴訟判決原 告 洪秀岳被 告 李蔡彩月
李蔡雪玉共 同選任辯護人 蔡碧仲律師
陳振榮律師張宗存律師上列被告等因99年度易字第304號背信案件，經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主 文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
事 實 及 理 由
一、原告主張：李瑪麗（原名李雪珠）為原告洪秀岳配偶陳俊惠之弟妹，被告李蔡彩月係李瑪麗之母親，被告李蔡彩月與李蔡雪玉係姊妹關係。原告與李瑪麗於民國79年7月17日共同向訴外人李溫炫之購買其所持有之農地（地號：嘉義市○○段273及273之1號之2筆土地；總面積0.6229公頃之6分之1持分），惟因受限當時非自耕農不得購買農地之規定，故以被告李蔡彩月與李蔡雪玉為名義所有人，向地政事務所辦理土地所有權登記。詎李瑪麗與被告李蔡彩月及李蔡雪玉竟基於共同犯意之聯絡，意圖為自己不法之所有，未經原告同意，先於92年2月10日將嘉義市○○段○○○○號之土地，出售3/12持分予訴外人陳文哲，後於96年3月26日復將上開全部土地，出售予訴外人楊振亮，所得款項均未按實際持份分給原告。為此，請求被告2人（李瑪麗部分另為裁定）：㈠應賠償原告新臺幣（下同）1,300萬元，及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止按年利率百分之5計算之利息。㈡請准供擔保宣告假執行。
二、按刑事訴訟諭知無罪、免訴或不受理之判決者，應以判決駁回原告之訴，刑事訴訟法第503條第1項前段定有明文。查本件被告李蔡彩月及李蔡雪玉被訴背信案件，均經本院刑事判決諭知無罪（99年度易字第304號）在案。依照首開規定，自應駁回原告對該被告2人附帶提起之民事訴訟，是其假執行之聲請，亦失所附麗，亦應一併駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第503條第1項前段，判決如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 29 日
刑事第五庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 凃啟夫法 官 傅曉瑄上列正本證明與原本無異。
對於本判決如有不服，應於送達後10日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），但非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴。
中 華 民 國 100 年 9 月 29 日
書記官 陳意婷