臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 100年度嘉簡字第656號聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被 告 林政宏上列被告因家庭暴力之妨害自由等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵字第1103號），本院判決如下：
主 文林政宏犯恐嚇危害安全罪，共二罪，各處拘役參拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯毀損他人物品罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役捌拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除就犯罪事實欄一第13列：「價值1萬5000元」更正為：「價值14500元」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按家庭暴力防治法所稱家庭暴力者，謂家庭成員間實施身體或精神上不法侵害之行為；又家庭暴力罪者，謂家庭成員間故意實施家庭暴力行為而成立其他法律所規定之犯罪，家庭暴力防治法第2條第1款、第2款定有明文。被告與告訴人柯綺紡係夫妻關係，具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係，核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪，共2罪，及第354條之毀損他人物品罪。又被告對告訴人所為之恐嚇危害安全及毀損犯行，屬於對家庭成員間實施精神上不法侵害之行為，自該當家庭暴力防治法第2條第2款所稱之家庭暴力罪。被告所犯上開3罪，因犯意各別，時間有異，行為互殊，應予分論併罰。
三、爰審酌被告為國中畢業之智識程度，因與告訴人為「美綺麵包坊」之經營權問題發生爭執，即出言恐嚇告訴人並毀損告訴人所有之麵包盤2個、收銀機1台，其犯罪手段惡劣，犯後坦承犯行，迄未與告訴人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並定應執行行及諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第305條、第354條、第41條第1項前段、第51條第6款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 蘇姵文上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 100 年 5 月 31 日
書記官 許睿軒附錄法條:
中華民國刑法第305條（恐嚇危害安全罪）以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事，恐嚇他人致生危害於安全者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 3 百元以下罰金。
中華民國刑法第354條（毀損器物罪）毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。