臺灣嘉義地方法院刑事裁定 100年度聲字第196號聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受 刑 人 楊開明上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執字第4339號），本院裁定如下：
主 文楊開明所犯如附表所示各罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年伍月。
其他聲請駁回。
理 由
一、本件聲請意旨略以：受刑人楊開明因違反毒品危害防制條例等罪，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第五十三條、第五十一條第五款，定其應執行之刑，並依釋字第六六二號解釋聲請裁定易科罰金折算標準。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第五十一條規定，定其應執行刑，刑法第五十三條定有明文。查受刑人楊開明因違反毒品危害防制條例等罪，經本院先後判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，有各該判決書、臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽（其中如附表編號二、三、四所示各罪，曾經本院定應執行有期徒刑一年二月確定）。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院形式上審核聲請人所附相關事證，認符合數罪併罰，有二裁判以上者之要件，爰依上開規定，定其應執行之刑。
三、又按數罪中，如有最重本刑超過刑法第四十一條規定，根本不得易科罰金，則併合處罰結果，自亦不得易科罰金。其為數罪併罰，而有二裁判以上，應依刑法第五十三條之規定，定其應執行刑者，亦然（最高法院七十九年度台抗字第四二四號判例參照）。又因數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載，司法院大法官議決釋字第一四四號可資參照。附表編號一之罪，最重本刑超過刑法第四十一條第一項規定之最重本刑，不得為易科罰金，附表編號二之罪，宣告逾有期徒刑逾六月而不得易科罰金，依前揭說明，附表所示各罪定應執行刑後，自均不得為易科罰金，此部分聲請即於法不合，不應准許，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第四百七十七條第一項，刑法第五十三條、第五十一條第五款，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 2 月 14 日
刑事第五庭 法 官 蔡廷宜上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 100 年 2 月 14 日
書記官 林美足附表：
一、於九十九年五月二十日，犯偽證罪，經本院於九十九年十一月十日，以九十九年訴字第八○七號判決判處有期徒刑四月，於九十九年十一月二十九日確定。
二、於九十九年七月二十三日，犯毒品危害防制條例罪，經本院於九十九年十月十八日，以九十九年訴字第七二○號判決判處有期徒刑八月，於九十九年十一月八日確定。
三、於九十九年七月二十三日，犯毒品危害防制條例罪，經本院於九十九年十月十八日，以九十九年訴字第七二○號判決判處有期徒刑四月，於九十九年十一月八日確定。
四、於九十九年六月六日，犯毒品危害防制條例罪，經本院於九十九年十月二十九日，以九十九年嘉簡字第一六一六號判決判處有期徒刑六月，於九十九年十一月十八日確定。