臺灣嘉義地方法院刑事裁定 100年度聲字第1082號聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受 刑 人 張米雄上列聲請人因被告犯竊盜案件，聲請定其易科罰金之折算標準（
100 年度執三字第3251號），本院裁定如下：
主 文張米雄經本院以九十九年度訴字第九○六號刑事判決判處竊盜罪所處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張米雄因犯偽造貨幣、竊盜等罪，經本院以99年度訴字第906 號判決有期徒刑3 年6 月、3 月，其中偽造貨幣案件上訴最高法院審理，竊盜案件，則於100年7 月27日撤回上訴確定在案。因該受刑人所犯竊盜案件，屬最重本刑為5 年以下有期徒刑之罪，且受宣告之刑未逾6月有期徒刑，惟並無諭知易科罰金之標準，爰聲請裁定折算標準，以為准予易科罰金執行之依據等語。
二、按犯最重本刑為5 年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣1 千元、2 千元或3 千元折算1 日，易科罰金，刑法第41條第1 項前段定有明文；次按判決如漏未記載易科罰金，而因被告身體、教育、職業或家庭等關係，執行顯有困難者，被告及檢察官均得聲請易科罰金之折算標準，司法院院字第1356號解釋可資參照。
三、經查，受刑人所犯竊盜罪，前經本院以99年度訴字第906 號判處有期徒刑3 月，惟因受刑人另犯行使偽造通用紙幣罪，經本院以同判決判處有期徒刑3 年6 月，並定應執行刑為有期徒刑3 年8 月。茲受刑人所犯上開2 罪，因其中行使偽造通用紙幣罪部分，經諭知不得易科罰金之宣告刑，是本院於定應執行刑時，即不得諭知易科罰金之折算標準（司法院釋字第144 號解釋意旨參照）。惟受刑人將上開案件全案上訴至臺灣高等法院臺南分院審理時，受刑人就所犯竊盜罪部分，業於100 年7 月27日具狀撤回上訴，該部分因而確定，而其另犯行使偽造通用紙幣罪部分，於臺灣高等法院臺南分院判決後上訴至最高法院審理，此有本院99年度訴字第906 號刑事判決、撤回上訴聲請書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可查，是其所犯竊盜罪部分既已確定，顯與上揭行使偽造通用紙幣罪部分分離，而無「得易科罰金之罪，與不得易科之他罪合併處罰」之可言，且該罪係屬最重本刑為
5 年以下有期徒刑之罪，所受宣告之刑亦未逾有期徒刑6 月，依刑法第41條第1 項之規定，應為易科罰金折算標準之諭知（司法院（71）廳刑一字第1042號函參照）。茲檢察官為先執行受刑人所犯竊盜罪部分，聲請本院諭知易科罰金之折算標準，以為易科罰金之執行依據，經核尚無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220 條，刑法第41條第1 項前段，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 9 月 22 日
刑事第六庭 法 官 周欣怡上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 100 年 9 月 22 日
書記官 柯于婷