臺灣嘉義地方法院刑事裁定 100年度聲字第1138號聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受 刑 人 蔡平佃上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（100年度執字第3507號），本院裁定如下：
主 文蔡平佃所犯如附表所示之罪，所處有期徒刑應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人蔡平佃因犯竊盜等案件，先後經法院判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定，並依98年6月19日司法院大法官會議釋字第662號解釋聲請裁定易科罰金折算標準等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑事訴訟法第477 條第1項、刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。次按法律上屬於自由裁量事項，尚非概無法律性之拘束，在法律上有其外部界限及內部界限；前者乃法律之具體規定，使法院得以具體選擇而為適當裁判；後者即法院為自由裁量時，應考量法律之目的及法律秩序之理念所在；二者均不得有所踰越。在數罪併罰而有二裁判以上，應定其執行刑之案件，法院所為刑之酌定，固屬自由裁量事項，然對於法律之內、外部界限，仍均應受其拘束（最高法院100 年度台非字第
120 號裁判意旨可資參照）。末按按數罪併罰之數罪均得易科罰金者，其應執行之刑雖逾6 月，就應執行之刑仍可諭知易科罰金及其折算標準，此係民國98年12月30日修正公布之刑法第41條第8項依照司法院大法官釋字第662號意旨所為之修法，準此，若據為定應執行之2 罪以上原本之宣告刑皆屬得易科罰金者，縱所定之應執行刑逾有期徒刑6 月，仍得依同條第1項前段規定諭知。
三、經查，本案受刑人就附表編號1、2 之二罪，前經本院以100年度聲字第1081號裁定定應執行刑有期徒刑7 月確定在案，因而，雖檢察官以附表所示之三罪合於重新定應執行刑之要件，據為聲請，惟本院於裁量酌定時，除受此三罪刑度總合之外部界限拘束外，亦不能忽略受刑人就其中二罪前經定過應執行刑之利益，即內部界限之拘束。再查，受刑人因犯如附表所示各罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定，有各該裁判書正本及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，從而，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，復經考量上揭內、外部界限之拘束下，爰裁定如主文所示之應執行刑，並依刑法第41條第8項規定及司法院大法官釋字第662號解釋意旨，就該應執行刑諭知得易科罰金及其折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第 5款、刑法第41條第8項及第1項前段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 10 月 19 日
刑事第一庭 法 官 李東益上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 100 年 10 月 19 日
書記官 吳念儒附表┌───────┬────────┬────────┬────────┐│ 編號 │ １ │ ２ │ ３ │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 罪名 │毒品危害防制條例│毒品危害防制條例│ 竊盜 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 宣告刑 │有期徒刑4 月，如│有期徒刑5 月，如│有期徒刑 4月，如││ │易科罰金，以新台│易科罰金，以新台│易科罰金，以新台││ │幣1000元折算1 日│幣1000元折算1 日│幣1000元折算1 日││ │。 │。 │。 │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 犯罪日期 │100.04.27 │100.06.26 │100.04.03 ││ │ │ │ │├───────┼────────┼────────┼────────┤│ 偵查機關年度 │嘉義地檢100年度 │嘉義地檢100年度 │嘉義地檢100年度 ││ 案號 │偵字第970號 │偵字第1080號 │偵字第3687號 ││ │ │ │ │├───┬───┼────────┼────────┼────────┤│ │法院 │嘉義地方法院 │嘉義地方法院 │嘉義地方法院 ││ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ ││最 後├───┼────────┼────────┼────────┤│ │案號 │100年度嘉簡字第 │100年度嘉簡字第 │100年度易字第476││ │ │1136號 │1236號 │號 ││事實審├───┼────────┼────────┼────────┤│ │判決日│100.07.26 │100.08.04 │100.08.31 ││ │期 │ │ │ ││ │ │ │ │ │├───┼───┼────────┼────────┼────────┤│ │法院 │嘉義地方法院 │嘉義地方法院 │嘉義地方法院 ││ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ ││確 定├───┼────────┼────────┼────────┤│ │案號 │100年度嘉簡字第 │100年度嘉簡字第 │100年度易字第476││ │ │1136號 │1236號 │號 ││判 決├───┼────────┼────────┼────────┤│ │判決確│100.08.11 │100.08.22 │100.09.29 ││ │定日期│ │ │ │├───┴───┼────────┼────────┼────────┤│是否為得易科 │ 是 │ 是 │ 是 ││罰金之案件 │ │ │ │├───────┼────────┼────────┼────────┤│備註 │嘉義地檢100年度 │嘉義地檢100年度 │嘉義地檢100年度 ││ │執字第2986號 │執字第3063號 │執字第3507號 ││ │ │ │ │└───────┴────────┴────────┴────────┘