臺灣嘉義地方法院刑事裁定 100年度聲字第404號聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受 刑 人 徐健洺上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（99年度執字第2656號），本院裁定如下：
主 文徐健洺所犯如附表所示之罪，所處如附表所載之有期徒刑部分，應執行有期徒刑拾伍年伍月。
其餘聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人徐健洺因犯強盜等案件，先後經法院判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5 款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定定應執行之刑及易科罰金之折算標準等語。
二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，同法第53條定有明文。經查，本件受刑人前因犯如附表所示之罪（引用聲請書附表，並更正部分欄位記載），分別經法院判刑確定，本院為最後犯罪事實判決法院等情，有本院98年度重訴字第5號、99年度訴字第354號判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。茲由檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核各有關案卷判決後，以受刑人所犯各罪均在裁判確定前，及依上開說明認聲請為正當，於法律性拘束之外部及內部界限內加以裁量，就各罪宣告之有期徒刑，定其應執行之刑。又因數罪併罰中之一罪，依刑法規定得易科罰金，若因與不得易科之他罪併合處罰結果而不得易科罰金時，原可易科部分所處之刑，自亦無庸為易科折算標準之記載（司法院釋字第144 號意旨參照）。故聲請意旨聲請裁定易科罰金之折算標準為無理由，應予駁回。另沒收部分，不在定應執行刑範圍之內，仍應依原確定判決宣告執行之，均附敘明。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
刑事第四庭 法 官 梁淑美上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 100 年 3 月 31 日
書記官 林金福