臺灣嘉義地方法院刑事裁定 100年度聲字第429號聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受 刑 人 陳俊瑝上列聲請人因受刑人犯公共危險案件（99年度嘉交簡字第1081號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑（100 年度執字第1195號），本院裁定如下：
主 文聲請駁回
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人陳俊瑝因犯不能安全駕駛動力交通工具罪，經本院以99年度嘉交簡字第1081號判決判處有期徒刑
6 月確定。茲查該受刑人於上述犯罪前，因侵占案件，經本院以98年度易字第121號判決判處有期徒刑3月確定，並於民國99年7月21日易服社會勞動執行完畢後，未逾5年而再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1 項規定應加重本刑至二分之一，爰依刑法第48條前段、刑事訴訟法第477條第1項聲請更定其刑等語。
二、按「受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一」，刑法第47條第1 項定有明文。查受刑人陳俊瑝前因侵占案件，經本院以98年度易字第121號判決判處有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日確定，於99年7 月21日易服社會勞動執行完畢；另受刑人陳俊瑝因於99年10月29日犯本件不能安全駕駛動力交通工具罪，經本院以99年度嘉交簡字第1081號判決判處有期徒刑6 月，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日，且該判決主文未諭知累犯，理由部分亦未就累犯有所說明等情，有本院98年度易字第121 號判決、99年嘉交簡字第1081號判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣嘉義地方法院檢察署99年度刑護勞字第29號觀護卷宗各1 份在卷可佐，是受刑人陳俊瑝於前揭侵占案件所判處徒刑執行完畢後，業於5 年內故意再犯本件不能安全駕駛動力交通工具之有期徒刑以上之罪，自屬累犯，且本院99年嘉交簡字第1081號判決，主刑即有期徒刑6 月部分未依刑法第47條第1 項關於累犯加重之規定，予以加重其刑至二分之一等情，固均堪認定。
三、然按「第一審法院依被告在偵查中之自白或其他現存之證據，已足認定其犯罪者，得因檢察官之聲請，不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑。但有必要時，應於處刑前訊問被告。…依前二項規定所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限。」，刑事訴訟法第449條第1項、第3 項分別定有明文，故得以簡易判決處刑之案件，須係所科之刑以宣告緩刑、得易科罰金或得易服社會勞動之有期徒刑及拘役或罰金為限。再按有罪判決確定後，檢察官發見為累犯，依刑法第48條規定，聲請更定其刑，係以主刑漏未依同法第47條累犯加重其刑至二分之一為聲請之範圍。至於，確定判決主文諭知之從刑及其他部分，例如沒收、緩刑、保安處分等是，因非聲請更定之範圍，即令有違法之情形存在，如合於非常上訴之條件者，應另以非常上訴救濟之，尚非可依更定其刑之裁定程序予以救濟而將之撤銷（最高法院79年台非字第146 號判例意旨參照），故聲請累犯更定其刑，係以原確定判決主刑部分漏未依刑法第47條第1 項規定加重其刑為聲請範圍。查本院前揭99年嘉交簡字第1081號判決，就受刑人陳俊瑝所犯不能安全駕駛動力交通工具罪，係適用簡易程序判處受刑人陳俊瑝有期徒刑6 月，且疏未依法諭知累犯，業如前述，然若聲請就該確定判決主刑部分依刑法47條第1 項規定加重其刑，所宣告之刑度勢必逾有期徒刑6月，而不符合刑法第41條第1項之所定得易科罰金之要件，自亦不符合刑事訴訟法第449條第3項規定適用簡易程序須所科之刑限於「宣告緩刑、得易科罰金之有期徒刑及拘役或罰金」之情形，是無從依刑法47條第1 項規定予以加重其刑，故本件聲請人聲請更定其刑，即難認有理由，應予駁回。爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
刑事第五庭 法 官 凃啟夫上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 100 年 4 月 29 日
書記官 侯麗茹