臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 101年度嘉簡字第1632號聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被 告 何春湖上列被告因違反漁業法案件，經檢察官提起公訴（101年度偵字第6284號），本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，由受命法官獨任逕以簡易判決處刑如下：
主 文何春湖犯漁業法第六十條第一項非法採捕水產動物罪，處拘役伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之電擊竹竿壹支、竹竿漁網壹支、電池壹個、變壓器壹個與及漁獲物吳郭魚柒尾、鯽魚捌尾變賣所得新臺幣伍拾玖元，均沒收。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第1行「共同犯意聯絡」更正為「犯意」、第2行「50分」更正為「30分」、第5行「鯽魚8尾」後補充「（變賣所得新臺幣59元）」，證據部分補充「拍賣扣押物品所得價金說明書」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、按除為試驗研究目的，經中央或直轄市主管機關許可者外，採捕水產動物，不得使用電氣方法為之，漁業法第48條第1項第3款規定甚明，是核被告何春湖所為，係犯漁業法第60條第1項之以電氣非法採捕水產動物罪。爰審酌被告尚無構成累犯之犯罪前科，有其臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足參，本件使用電氣電魚、其目的在於自行食用、採捕水產動物之數量、犯行所生危害，且犯後均坦承犯行、暨其國小畢業之智識程度，目前無業等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案電擊竹竿1支、竹竿漁網1支、電池1個、變壓器1個，係被告用以採捕水產動物之漁具，新臺幣59元則為採捕漁獲物吳郭魚7尾，鯽魚8尾之變賣所得，均應依漁業法第68條之規定諭知沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第2項，漁業法第60條第1項、第68條，刑法第11條、第41條第1項前段，判決如主文。
四、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 101 年 10 月 26 日
嘉義簡易庭 法 官 唐一侼上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 101 年 10 月 26 日
書記官 張菀純附錄法條:
漁業法第48條採捕水產動植物，不得以左列方法為之：
一、使用毒物。
二、使用炸藥或其他爆裂物。
三、使用電氣或其他麻醉物。為試驗研究目的，經中央或直轄市主管機關許可者，不受前項之限制。
漁業法第60條（罰則（一））違反第 48 條第 1 項各款規定之一者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或併科新台幣 15 萬元以下罰金。
違反主管機關依第 44 條第 1 款、第 2 款所為之公告事項者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣 15 萬元以下罰金。