臺灣嘉義地方法院刑事判決 101年度易字第771號聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被 告 賴柏仁上列被告因家庭暴力防治法之毀損案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（101年度偵字第5825號），本院受理後（101年度嘉簡字第1647號），認不宜以簡易判決處刑，改依通常程序審理，判決如下：
主 文本件公訴不受理。
理 由
一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告賴柏仁係告訴人商惠萍之前夫，渠等間具有家庭暴力防治法第3條第1款所定之家庭成員關係。詎被告於民國101年8月16日凌晨2時20分許，前往告訴人位於嘉義市○區○○路○○○○○○○號6樓3之住處，要求拿取小孩衣物，因未獲告訴人回應，心生不滿，竟基於毀損他人物品之犯意，旋至上址地下室停車場，以其自備之剪刀戳刺告訴人所使用停放該處之車牌號碼000-000號普通重型機車之前輪輪胎，致前開機車之輪胎喪失其原有之效用，足以生損害於告訴人，嗣經告訴人發現報警處理，而查悉上情。因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、查本件告訴人商惠萍告訴被告賴柏仁毀損案件，聲請人認被告係涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條之規定，須告訴乃論。茲告訴人已與被告成立和解，並於101年11月2日具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀及和解書各1紙附卷可稽（見本院101年度嘉簡字第1647號卷宗第10、11頁），揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 101 年 11 月 8 日
刑事第一庭審判長法 官 陳仁智
法 官 葉淑儀法 官 簡仲頤以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 101 年 11 月 8 日
書記官 潘宜伶