臺灣嘉義地方法院刑事裁定 101年度聲字第616號聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受 刑 人 吳家仁上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（101年度執字第1669號），本院裁定如下：
主 文吳家仁所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人吳家仁因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1 項聲請定其應執行之刑，併裁定易科罰金之折算標準等語。
二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5 款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾三十年，刑事訴訟法第477條第1項、刑法第50條、第53條、第51條第5 款分別定有明文。又按數罪併罰之數罪均得易科罰金者，其應執行之刑雖逾 6月，就應執行之刑仍可諭知易科罰金及其折算標準，此係民國98年12月30日修正公布之刑法第41條第8 項依照司法院大法官釋字第662 號解釋之意旨所為修法，準此，若據為定應執行之2 罪以上原本之宣告刑皆屬得易科罰金者，縱所定之應執行刑逾有期徒刑6月，仍得依同條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。
三、查受刑人因犯如附表所示各罪，先後經本院判處如附表所示之刑確定，且各罪之犯罪時間均在首先判決確定日即101 年2月6日之前，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。從而，聲請人以本院為上開案件之犯罪事實最後判決法院，聲請定其應執行之刑，洵屬有據，爰裁定如
主文所示之應執行刑，並就該應執行刑諭知易科罰金之折算標準。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5 款、第41條第8項、第1項前段規定，裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 6 月 29 日
刑事第一庭 法 官 李東益上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 101 年 6 月 29 日
書記官 吳念儒附表┌───────┬─────────┬─────────┐│ 編號 │ １ │ ２ │├───────┼─────────┼─────────┤│ 罪名 │毒品危害防制條例 │毒品危害防制條例 ││ │ │ │├───────┼─────────┼─────────┤│ 宣告刑 │有期徒刑5月，如易 │有期徒刑5月，如易 ││ │科罰金，以新臺幣 │科罰金，以新臺幣 ││ │1000元折算1日 │1000元折算1日 │├───────┼─────────┼─────────┤│ 犯罪日期 │100.10.10 │100.10.24 │├───────┼─────────┼─────────┤│ 偵查機關年度 │嘉義地檢100年度毒 │嘉義地檢100年度毒 ││ 案號 │偵字第1561號 │偵字第1848號 │├───┬───┼─────────┼─────────┤│ │法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 ││ ├───┼─────────┼─────────┤│最 後│案號 │101年度嘉簡字第58 │101年度嘉簡字第281││ │ │號 │號 ││事實審├───┼─────────┼─────────┤│ │判決日│101.01.06 │101.03.30 ││ │期 │ │ │├───┼───┼─────────┼─────────┤│ │法院 │臺灣嘉義地方法院 │臺灣嘉義地方法院 ││ ├───┼─────────┼─────────┤│確 定│案號 │101年度嘉簡字第58 │101年度嘉簡字第281││ │ │號 │號 ││判 決├───┼─────────┼─────────┤│ │判決確│101.02.06 │101.05.01 ││ │定日期│ │ │├───┴───┼─────────┼─────────┤│是否為得易科 │是 │是 ││罰金之案件 │ │ │├───────┼─────────┼─────────┤│備註 │嘉義地檢101年度執 │嘉義地檢101年度執 ││ │字第604號 │字第1669號 ││ │（待執行） │（待執行） │└───────┴─────────┴─────────┘