臺灣嘉義地方法院刑事裁定 101年度聲字第786號聲 請 人即辯護人 蔡碧仲律師
陳澤嘉律師被 告 莊俊慶上列聲請人因被告涉犯殺人等案件（本院101年度重訴字第2號），聲請解除禁止接見通信，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：被告針對起訴犯罪事實，除犯罪事實三殺人部分外，多已認罪。至涉嫌殺人部分之犯罪事實，此部分人、事證已查明，唯一目擊證人目前另案羈押於嘉義看守所，案發迄今，已有時日，無勾串共犯或證人之虞，被告又十分惦念家人生活狀況，為此聲請解除禁止接見通信云云。
二、查聲請人因殺人等案件，前經本院認犯罪嫌疑重大，所犯為最輕本刑5 年以上有期徒刑之罪，有事實足認有逃亡與勾串共犯或證人之虞，非予羈押顯難進行審判，有羈押之必要，依刑事訴訟法第101條第1項第1、2、3款規定，於民國101年7月19日起執行羈押，並禁止接見通信在案。
三、被告於本院羈押訊問時，固坦承起訴書所示之部分犯罪事實，然就所涉殺人罪嫌部分，則予以否認，辯稱係槍枝不小心擊發，並無殺人故意。茲因此部分犯罪事實不明尚有待傳訊相關證人為交互詰問，而依卷內資料，證人又非僅劉俊義1人，況證人劉俊義目前固羈押於嘉義看守所，然若未就被告部分予以禁見，則同係羈押於嘉義看守所之被告即與證人有接觸串證之機會，復參以被告所涉上開罪嫌為最輕本刑5 年以上有期徒刑以上之罪，於相關事實釐清前，被告為脫免罪責，即有與證人勾串妨害司法審理之虞，而仍有禁止接見通信以防與證人進行勾串之必要。至被告是否十分惦念家人生活狀況，則非審酌應否禁止接見通信之理由。是本件聲請不應准許，應予駁回，爰裁定如主文。
中 華 民 國 101 年 8 月 13 日
刑事第五庭 審判長法 官 蔡廷宜
法 官 傅曉瑄法 官 凃啟夫上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 101 年 8 月 13 日
書記官 張宇安