臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 102年度嘉簡字第983號聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被 告 陳秀蓁被 告 王振紘上列被告因偽造文書案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第404號），本院判決如下：
主 文陳秀蓁共同犯使公務員登載不實文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
王振紘共同犯使公務員登載不實文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告陳秀蓁、王振紘所為，均係犯刑法第 214條使公務員登載不實文書罪。被告二人委請不知情之代書蔡文宗辦理不動產所有權移轉登記，為間接正犯。被告二人就上開犯行有犯意聯絡，行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告王振紘因與告發人陳文廷間有債權、債務糾紛，為免其不動產遭告發人聲請法院強制執行，而與其同居人即被告陳秀蓁以假買賣之方式移轉不動產所有權，妨害地政機關管理地籍資料之正確性，惟兼衡被告二人坦承犯行之犯後態度，已與告發人達成和解等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、查被告王振紘前曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢或赦免後，5 年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告；被告陳秀蓁未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，均有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其等因一時失慮，致罹刑章，惟犯後均已坦承犯行，與告發人達成調解，堪認被告二人經此偵審程序及科刑宣告後，均當知所警惕，信無再犯之虞，本院認前開宣告之刑均以暫不執行為適當，爰併各諭知緩刑2年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第28條、第214條、第41條第1項前段、第74條第1項第1款、第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，判決如主文。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 林新益上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 102 年 7 月 31 日
書記官 洪敏芳附錄所犯法條:
刑法第214條明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處3年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。