臺灣嘉義地方法院刑事裁定 102年度聲字第1207號聲 請 人 吳淑娟上列聲請人聲請發還證物，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人吳淑娟係牌照號碼7660-UT號自用小客車車主，該車為本院102年度訴第568號案件扣案物，且已經判決不另宣告沒收，爰請求發還等語。
二、扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第142條第1項定有明文。又扣押物未經諭知沒收者，應即發還。但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，亦為同法第317條所定之甚明。
三、查牌照號碼7660-UT號自用小客車，係經嘉義縣警察局竹崎分局於民國102年7月6日晚上11時45分許，在嘉義縣○里○○○區○000號林班地內，逮捕竊取森林產物之準現行犯郭俊鴻、吳奇倫、翁名政、翁明義、謝東洲、周文魁等被告時所扣押之物品；該車係被告吳奇倫所駕駛遂行竊取森林產物犯罪所使用之物品；該車係登記在第三人吳淑娟名下；本院審理上開被告違反森林法案件後，係以查無證據得認該車係屬被告或共犯所有之物品，而不另宣告沒收等情，有該車扣押書及準現行犯逮捕通知書，該車車籍查詢資料，本院102年10月11日102年度訴字第568號被告郭俊鴻、吳奇倫、翁名政、翁明義等違反森林法案件判決，102年11月14日102年度訴字第568號被告謝東洲違反森林法案件判決，102年11月21日102年度訴字第568號被告周文魁違反森林法案件判決等在卷可查。
四、聲請人雖以本院業已判決不另沒收該車為由聲請發還，惟查，該車係屬本院102年度訴字第568號案件被告等人違反森林法犯罪所使用之物品，而本案仍有被告周文魁部分尚未確定，該車仍有作為上訴審理時之證物，亦有可能經上訴審理後宣告沒收，仍有留存之必要，應繼續扣押之，是本件聲請核無理由，應予駁回。據上論結，依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 102 年 12 月 16 日
刑事第五庭 法 官 張道周上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 102 年 12 月 16 日
書記官 陳俊男