臺灣嘉義地方法院刑事裁定 102年度聲字第306號聲 請 人即 被 告 翁國樑上列聲請人即被告因竊盜案件，聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主 文聲請駁回。
理 由
一、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110 條第1 項定有明文。是本件被告聲請具保停止羈押並無不合，先予敘明。
二、聲請意旨略以：被告經濟狀況困難，無法申請戒護外醫診療，且被告健保費用已約8 月未繳納而早遭停卡，今被告僅能在所內就診，日前經醫生初步診視，大腸（肛門附近）有許多大小瘜肉，手術開刀需2 至3 次，否則會有感染之虞。今被告三餐按時服用所方醫生診治之藥品，恐因被告體質之故，未見好轉，爰懇請核准被告具保停止羈押云云。
三、查被告經訊問後，坦承犯行，且有相關被害人指證，及卷附被害報告單、照片、監視器畫面可稽，是被告涉犯加重竊盜犯嫌重大。又觀諸被告前案紀錄表有多次竊盜前科，足認有反覆實施同一犯罪之虞，有羈押之必要，應予羈押，依刑事訴訟法第101 條之1 第1 項第5 款規定，於民國102 年3 月
8 日執行羈押。聲請人雖以前開情詞聲請准予具保停止羈押，惟：
㈠被告於本院審理中，坦承犯行，核與證人即告訴人黃瀅靜、
羅允杰於警詢中所述失竊情節，均屬相符。復有告訴人黃瀅靜出具之被害報告書、告訴人黃瀅靜案件之現場照片及監視器錄影翻拍畫面共12張、被害人羅允杰出具之被害報告單、贓物認領保管單、被害人羅允杰案件之搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、收據、照片3 張等附卷可稽，經本院審理後，於102 年3 月29日就上開犯行判處應執行有期徒刑1 年2 月，其犯罪嫌疑重大要無疑義。
㈡被告前因竊盜案件，經本院以90年度易字第307 號判決判處
有期徒刑1 年，刑前強制工作3 年，嗣經上訴，復經臺灣高等法院臺南分院以90年度上易字第1101號判決駁回上訴確定。又因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以91年度易字第1510號判決判處有期徒刑10月確定，偽造文書案件，經臺灣臺東地方法院以94年度訴字第285 號判決判處有期徒刑7 月確定，並與上開經判處有期徒刑10月之竊盜案件，合併定應執行有期徒刑1 年3 月確定，再與上開經判處有期徒刑1 年之竊盜案件，接續執行，於96年6 月28日縮刑期滿假釋出監。是被告於此之前，即有因竊盜案件經法院判處有期徒刑及刑前強制工作之犯罪紀錄。於上開假釋後，復因竊盜案件，經本院以97年度嘉簡字第161 號判決判處有期徒刑4 月確定，並於97年6 月30日入監服刑至同年10月23日易科罰金出監執行完畢。又分別於上開97年6 月30日入監前、97年10月23日出監後，因竊盜案件，分別經臺灣臺中地方法院以98年度易字第311 號判決判處有期徒刑3 月，經上訴臺灣高等法院臺中分院以98年度上易字第1123號判決駁回上訴確定；經臺灣臺中地方法院以97年度易字第4915號判決判處有期徒刑8 月確定；經臺灣臺中地方法院以98年度易字第456 號判決判處有期徒刑8 月、8 月、4 月、4 月，經上訴臺灣高等法院臺中分院以98年度上易字第1117號判決駁回上訴確定；經本院以98年度易字第387 號判決判處有期徒刑8 月、6 月、5 月、
4 月、4 月、4 月，其中經判處有期徒刑8 月之罪，經上訴臺灣高等法院臺南分院以98年度上易字第753 號判決撤銷後仍判處有期徒刑8 月確定。於上開假釋後判決之各罪，復經合併定應執行有期徒刑3 年10月確定，於98年3 月27日入監服刑至101 年8 月24日縮刑期滿假釋出監。於上開101 年8月24日假釋後，復因竊盜案件，經本院以102 年易字第16號判決判處有期徒刑7 月、8 月，應執行有期徒刑1 年。及涉犯本案之2 件竊盜案件。是由被告上開97年入監服刑前後均涉犯竊盜案件，及101 年8 月24日假釋後仍涉犯竊盜案件以觀，顯有事實足認被告確有反覆實施同一竊盜犯行之虞，而有羈押之必要，應屬明確。
㈢關於被告身體狀況一情，經法務部矯正署嘉義看守所函覆：
經安排被告於4 月12日、15日戒護外醫臺中榮總嘉義分院診治，經大腸鏡檢查診斷為直腸及肛門出血、血栓性內痔、血栓，醫囑表示目前無感染之虞、無開刀急迫性，宜門診追蹤治療，收容期間該所依醫囑續予妥適照護等語，有該所102年4 月16日嘉所衛字第00000000000 號函及所附病況說明書、臺中榮總嘉義分院診斷證明書2 份、所內就診紀錄等可考。是依據上開看守所來函，被告尚無證據顯示有「現罹疾病，非保外治療顯難痊癒」之必要，尚不符合刑事訴訟法第11
4 條第3 款所列不得駁回具保聲請之情形。
四、綜上所述，被告合於羈押要件，本院所為羈押裁定，於法並無不合。被告據前揭事由聲請具保停止羈押，惟具保並無法使被告上揭羈押原因、必要性消滅，其具保停止羈押之聲請，為無理由，應予駁回。
五、依刑事訴訟法第121 條第1 項，裁定如主文。中 華 民 國 102 年 4 月 19 日
刑事第三庭 法 官 張志偉上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 102 年 4 月 19 日
書記官 張子涵