臺灣嘉義地方法院刑事判決 102年度訴字第623號公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被 告 蔡長立指定辯護人 王正明律師上列被告因偽造有價證券案件，經檢察官提起公訴（102年度偵字第5338號），本院判決如下：
主 文蔡長立犯如附表所示之罪，各處如附表所示之刑（含主刑及從刑）。應執行有期徒刑肆年。未扣案如附表所示偽造之支票壹佰柒拾玖紙，均沒收。
犯 罪 事 實
一、蔡長立原係址設嘉義市○○路○○○ 巷○○號之東吾營造有限公司（下稱「東吾公司」）之負責人，其明知已於民國92年8月14日，將其所持有之東吾公司股權全數賣予黃任仕，並由黃任仕之弟黃勝熙為登記負責人，黃任仕再於96年7 月4 日間將東吳公司股權轉賣予吳東霖，吳東霖再於97年5 月16日間將東吾公司股權轉賣予湯富智，且將東吾公司變更名稱為建璣營造有限公司（下稱「建璣公司」）。而蔡長立自92年
8 月14日起，即已非東吾公司之負責人，不得再以東吾公司名義簽發支票，竟在未徵得東吾公司負責人之同意或授權之情形下，仍為下列之犯行：
㈠ 意圖供行使之用，基於偽造有價證券之概括犯意，自92年8月18日起至95年6 月12日期間，先後連續於附表編號1 至63所示之各交易日期前某日，在嘉義市○○路○○○ 巷○○號住處，利用不知情之成年會計小姐，冒用東吾公司名義，使用東吾公司印章，加蓋印文1 枚於發票人欄，偽造簽發以臺灣新光商業銀行股份有限公司嘉義分行（原為嘉義市第二信用合作社，嗣與誠泰商業銀行合併後，又併入臺灣新光商業銀行，以下簡稱「新光銀行」）為付款人、發票人為東吾公司之如附表所示之支票共63紙予不特定人而行使之（各支票號碼、金額均詳如附表編號1 至63所示）。
㈡ 意圖供行使之用，基於偽造有價證券之各別犯意，自95年7月11日起至101 年5 月21日期間，先後分別於附表編號64至
179 所示之各交易日期前某日，在上址，利用前揭不知情之成年會計小姐，冒用東吾公司名義，使用東吾公司印章，加蓋印文1 枚於發票人欄，偽造簽發以新光銀行為付款人、發票人為東吾公司之如附表編號64至179 所示之支票共116 紙予不特定人而行使之（各支票號碼、金額均詳如附表編號64至179 所示），嗣因新光銀行公司通知建璣公司如附表編號
174 之票據金額新臺幣（下同）2 萬8,000 元之支票發票人簽章不符（未蓋負責人小章），遭退票處理，始悉上情。
二、案經建璣公司代表人湯富智訴請臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。
理 由
甲、程序事項
一、按被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述，除法律有規定者外，不得作為證據。當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時，知有第159條第1項不得為證據之情形，而未於言詞辯論終結前聲明異議者，視為有前項之同意。被告以外之人於偵查中向檢察官所為之陳述，除顯有不可信之情況者外，得為證據，刑事訴訟法第159條第1 項、第159 條之5 第2項及第159 條之1 第2 項分別定有明文。檢察官、被告蔡長立及其辯護人對於證人湯富智、黃任熙、黃任仕於檢察事務官詢問時之陳述，未於言詞辯論終結前聲明異議，本院審酌證據作成時之情況，核無違法取證或其他瑕疵，認為以之作為證據為適當，應有證據能力。又證人黃任仕、蕭文信於檢察官依法訊問並命具結之證詞，本院審酌其等於陳述時之外在環境及情況，並無顯有不可信之情況，從而其等此部分之證述，應有證據能力。
二、傳聞法則乃對於被告以外之人於審判外之言詞或書面陳述而為之規範。本案判決以下引用之其餘非供述證據，無刑事訴訟法第159 條第1 項規定傳聞法則之適用，經本院於審理時依法踐行調查證據程序，檢察官、被告及其辯護人均不爭執各該證據之證據能力，且與本案待證事實具有自然之關聯性，亦查無依法應排除其證據能力之情形，依法自得作為證據。
乙、實體事項
一、認定犯罪事實所憑之證據及理由：訊據被告固供承有於東吾公司之股權轉讓後，仍以東吾公司名義，開立以新光銀行為付款人、發票人為東吾公司之如附表所示之支票共179 紙予不特定人而行使之（各支票號碼、金額均詳如附表所示）等情，惟矢口否認有何偽造有價證券之犯行，辯稱：伊不知道這是違法的，伊已於本院以50萬元與告訴人達成和解，伊沒有偽造有價證券之犯意云云；辯護人則為被告辯稱：被告沒有違法性認識云云。然查：
㈠ 被告對於92年8 月間轉讓東吾公司股權後，仍指示不知情之成年會計小姐，使用東吾公司名義，簽發以新光銀行為付款人、發票人為東吾公司之如附表所示之支票共179 紙予不特定人乙節，業據其於偵訊、本院準備程序及審理時供述綦詳（見101 年度交查字第1648號卷- 下稱交查卷，第4- 6頁；
101 年度他字第1253號卷- 下稱他字卷，第29頁；本院卷第51頁反面、52頁、115-117 頁），核與告訴人建璣公司之代表人湯富智於偵查時之指述相符（見交查卷第22-23 頁），並據證人黃任仕、黃勝熙、蕭文信3 人於偵查時證述明確（見交查卷第21-23 頁；他字卷第29-30 、34-35 頁），復有新光銀行（101 ）新光銀業務字第1487、4668號函及附件、第一類票據信用資料查覆單、申請書、東吾公司設立登記事項卡、董事股東名單、變更登記事項卡、變更登記表影本、建磯公司變更登記表、建磯公司章程、買賣合約書各1 份及新光銀行業務服務部102 年12月9 日（102 ）新光銀業務字第5154號函及附件1 份暨支票影本（及附表編號174 之退票理由單）等件在卷可稽（見交查卷第25-54 、62 -66頁；本院卷第62-163頁），是此部分事實，首堪認定。
㈡ 又證人蕭文信（即黃任仕委託洽談買賣東吾公司股權之受任人）於偵查時證述：由伊介紹黃任仕向蔡長立購買東吾公司之股權，當時黃任仕都委託伊與蔡長立洽談，當時伊沒有想到要問蔡長立東吾公司有無支票帳戶，伊之前有處理過類似的事情，賣方都會主動將支票帳戶交給買方，伊不知道為何蔡長立沒有提到東吾公司有支票帳戶，伊覺得蔡長立很沒有信用，蔡長立應該主動將支票帳戶交給黃任仕等語（見他字卷第34-35 頁）；證人黃勝熙（即受讓東吾公司股權之登記名義人）於偵查時證稱：伊不認識蔡長立，買賣過程係伊哥哥黃任仕出面處理的，伊是登記的人頭，詳情要問黃任仕等語（見交查卷第21頁）；證人黃任仕（即受讓東吾公司之實際負責人）則於偵查時證述：東吾公司係伊於92年間以20餘萬元購買的，後來又賣給他人，伊確定沒有事前或事後同意蔡長立繼續使用東吾公司開設之帳戶，蔡長立有無繼續使用東吾公司之帳戶，伊都不知道；伊根本不知道東吾公司有甲存帳戶，在購買時完全沒有提到支票帳戶如何處理，伊是在蔡長立被告後才知道東吾公司有支票帳戶等語（見交查卷第58-59頁；他字卷第 29頁反面），被告亦供稱：伊不認識黃任仕等人，伊與仲介蕭文信是好朋友等語（見本院卷第193頁），參以證人與被告彼此間並無仇隙或恩怨，且受讓東吾公司股權後，嗣已再轉賣他人，於本案中與被告及告訴人毫無任何利害關係可言，其證述自無須迴護或偏袒被告或告訴人一方，證人所言，應堪採信。足認被告將東吾公司之股權轉讓後，並未告知受讓人關於東吾公司開設並仍保有甲存帳戶之事實，且未經過有權製作人同意，仍冒用東吾公司名義開立支票，堪予認定。
㈢ 再被告於偵查時供承：東吾公司的支票放在公司會計小姐那裡，伊沒有想太多就繼續開立支票，開票的用途是因為客戶跟伊請款要用到，伊開出去的票都沒有跳票，後來因為有一張支票沒有蓋到小章，要到銀行補蓋時已經超過時間，銀行不讓伊補蓋而跳票；在東吾公司股權轉讓後，伊也有開個人的票據，個人的票不夠用時就會開立原本東吾公司的支票，跳票之該張支票是要給付大樓管理費用等語（見交查卷第23頁；他字卷第29-30 頁；本院卷第194 頁反面），並稽以96年3 月27日被告仍有向新光銀行請領東吾公司支票簿之紀錄，有該銀行101 年8 月7 日（101 ）新光銀業務字第1487號函1 份在卷可憑（見交查卷第44-47 頁）。可見被告偽造附表所示之支票，乃係作為給付客戶款項、大樓管理費用等用途之使用，主觀上確實有供行使之用的意圖，要屬無疑。綜上，被告偽造有價證券之犯行，足以認定。
㈣ 被告及其辯護人雖以前詞置辯，然查：⒈被告專科畢業之智識程度，且曾係東吾公司負責人，並自承
從事代客記帳等業務（見本院卷第195 頁），對於公司股權轉讓予他人，而不再擔任東吾公司之負責人後，即無權以東吾公司名義對外開立支票，實難諉為不知，被告辯稱無偽造有價證券之犯意云云，自難憑採。
⒉又按刑法第16條規定：「除有正當理由而無法避免者外，不
得因不知法律而免除刑事責任。但按其情節，得減輕其刑」。該所規定之違法性錯誤情形，採責任理論，亦即依違法性錯誤之情節，區分為有正當理由而無法避免者，應免除其刑事責任，而阻卻犯罪之成立，至非屬無法避免者，則不能阻卻犯罪成立，僅得按其情節減輕其刑之不同法律效果。然法律頒布，人民即有知法守法義務；是否可以避免，行為人有類如民法上之善良管理人之注意義務，不可擅自判斷，任作主張。而具反社會性之自然犯，其違反性普遍皆知，自非無法避免。行為人主張依本條之規定據以免除其刑事責任，例如在其本國施用大麻合法之外國人第一次攜帶大麻入境之行為，自應就此阻卻責任事由之存在，指出其不知法律有正當理由而無法避免之情形。至於違法性錯誤尚未達於不可避免之程度者，其可非難性係低於通常，則僅係得減輕其刑，並非必減。是否酌減其刑，端視其行為之惡性程度及依一般社會通念是否皆信為正當者為斷（最高法院100 年度台上字第
156 號判決意旨參照）。查本案被告智識程度不低、社會經驗匪淺，業如前所述，行為開始時已將近50歲，暨係從事代客記帳等業務，對於支票業務自無不熟悉之理，堪認有一定之社會歷練與經驗，對於一般支票有關之法令規範，應有相當程度之瞭解與認識，自己又有其他個人支票可以使用，倘若用罄，僅需再向往來銀行申請即可，本無使用東吾公司支票之必要，其於無權使用東吾公司之支票下仍繼續使用，本難卸責。是本件被告明知無權繼續開立東吾公司之支票，卻於未經同意下，仍繼續使用原先保留之東吾公司之印章，開立東吾公司為發票人之支票，難認有何違法性錯誤情形，自無依刑法第16條之規定免除刑事責任或減輕其刑之適用，要屬當然，是辯護人為被告辯稱：被告沒有違法性認識云云，亦非可採。
㈤ 綜上所述，被告其上揭所辯顯係飾卸之詞，委無可採。本件事證明確，被告之犯行均堪予認定。
二、新舊法比較：被告偽造如附表編號 1至63支票之犯行後，刑法部分條文業於94年1 月7 日修正，95年7月1 日施行，修正後刑法第2條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律，但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。上開規定係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據法，是本身尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時即修正後刑法第2 條之規定。又比較時應就罪刑有關之共犯、牽連犯、連續犯、結合犯，以及累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較；且就比較之結果，須為整體之適用，不能割裂分別適用各該有利於行為人之法律，此即法律變更之比較適用所應遵守之「罪刑綜合比較原則」及「擇用整體性原則」，此有最高法院24年上字第4634號判例、27年上字第2615號判例、95年度第8 次刑庭會議決議可資參照。茲就本件新舊法之比較結果論述如下：
㈠ 罰金刑部分：修正前刑法第33條第5 款規定：「主刑之種類如左：五、罰金：1元以上。」換算新臺幣後，為新臺幣3元以上。但修正後刑法第 33 條第 5 款規定：「主刑之種類如下：五、罰金：新臺幣 1 千元以上，以百元計算之。」經比較修正前後關於科處罰金刑之最低刑度規定，自應以被告行為時之修正前刑法較有利於被告。再依修正前刑法第67
條規定罰金加減者，其最高度及最低度同加減之，然修正後刑法第 68 條規定罰金加減者，僅加減其最高度，此部分比較新舊法之規定，以修正前之刑法對被告有利，應依修正前之刑法定其罰金加重之標準。
㈡ 關於連續犯部分，刑法第56條連續犯之規定業經刪除，於新法施行後，被告之數犯罪行為，應予分論併罰。此條刪除雖非犯罪構成要件之變更，然顯已影響行為人刑罰之法律效果，自屬法律有變更。比較修正前後之規定，應以被告行為時之刑法第56條規定論處，對被告較為有利。
㈢ 關於數罪併罰：刑法第51條第5 款原規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，修正為「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年」，比較修正前後之規定，應以被告行為時之刑法第51條第5 款規定論處，對被告較為有利。
㈣ 綜上比較結果，被告偽造如附表編號 1至63支票之犯行，因現行刑法之規定並未較有利於被告，依現行刑法第2 條第 1項前段之規定，應適用修正前刑法規定予以論罪科刑。至於被告偽造如附表編號64至179 支票之犯行，均於前述刑法修正後所犯，皆應適用修正後刑法之規定，併予敘明。
㈤ 增訂之刑法施行法第1 條之1 規定：「中華民國94年1月7日刑法修正施行後，刑法分則編所定罰金之貨幣單位為新臺幣。94年1 月7 日刑法修正時，刑法分則編未修正之條文定有罰金者，自94年1 月7 日刑法修正施行後，就其所定數額提高為30倍。但72年6 月26日至94年1 月7 日新增或修正之條文，就其所定數額提高為3 倍。」，依立法說明，實係取代廢止前罰金罰鍰提高標準條例第1 條，且具有準據法性質，自無庸為新舊法比較，應逕行適用刑法施行法第1 條之1 規定。
三、論罪科刑部分：
㈠ 核被告所為，均係犯刑法第201條第1項之偽造有價證券罪。
㈡ 被告利用前曾保管東吾公司印章之機會，冒用東吾公司印章，為偽造有價證券之部分行為；其偽造有價證券後復持以行使，行使之低度行為，為偽造之高度行為所吸收，均不另論罪。被告利用不知情之成年會計小姐完成偽造有價證券之行為，為間接正犯。
㈢ 刑法第56條關於連續犯之規定業經刪除，而連續數行為犯同一罪名，均在新法施行前者，新法施行後，應依新法第2 條第1 項之規定，適用最有利於行為人之法律，部分之數行為，發生在新法施行前者，新法施行後，該部分適用最有利於行為人之法律，若部分之一行為或數行為，發生在新法施行後者，該部分不能論以連續犯（最高法院95年度第8 次刑事庭會議決議參照）。故被告於刑法修正施行前所為如附表編號1 至63之偽造有價證券部分，被告所為數次偽造有價證券之犯行，係基於概括之犯意，連續數行為，觸犯構成要件相同之罪名，為連續犯，應依修正前刑法第56條規定論以一罪，並依法加重其刑。至被告其餘犯行，依上揭刑事庭會議決議意旨，則不能論以連續犯，經查：
⒈按所謂「接續犯」，係指以單一行為，經數個階段，持續侵
害同一法益而言；如數行為於同時同地或密切接近之時地實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，則屬接續犯，而為包括之一罪（最高法院70年台上字第2898號判例意旨參照）。本件被告就附表編號「65、66」、「67、68」、「70、71、72、73」、「75、76」、「79、80」、「81、82」、「83、84、85、86、87」、「89、90」、「91、92」、「93、94」、「95、96」、「97、98」、「99、100、101 」、「104 、105 」、「111 、112、
113 」「121 、122 」、「128 、129 」「144 、145 」、「148 、149 」、「150、151 」、「154、155 」之21次偽造有價證券犯行，各別均為相同之「發票日」，其於在時間上及空間上有其連貫性，均係於密切接近之時地所實施（固然「票載發票日」未必與「實際發票日」同一日，然並無證據證明被告並非於同一日簽發前揭票據，自應為有利於被告之認定），侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，宜視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價較為合理，故均為接續犯，應各僅論以一罪。
⒉又前述附表編號1 至63之連續犯1 次偽造有價證券犯行，暨
附表編號64至179 偽造有價證券之部分，其中認定為接續犯之21次偽造有價證券犯行與其餘67次偽造有價證券犯行，共計89次（計算式：1 ＋21＋67＝89）偽造有價證券犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣ 被告有無累犯之事實，應否適用刑法第47條規定加重其刑，為法院認定事實與適用法律之基礎事項，客觀上有調查之必要性，應依職權調查。倘被告不合累犯之要件，事實審法院未予調查，依累犯規定加重其刑，即屬刑事訴訟法第379 條第10款規定之依本法應於審判期日調查之證據而未予調查，致適用法令違誤，而顯然於判決有影響，其判決為當然違背法令。又數罪併罰案件之執行完畢，係指該數罪所定應執行之刑已執行完畢而言。若數罪中之一罪已先予執行，嗣法院始依檢察官之聲請，就該數罪裁定定其應執行之刑，則前已執行之刑，係檢察官執行時予以扣除之問題，不能認為已執行完畢（最高法院100 年度第6 次刑事庭會議決議參照）。
經查：
⒈被告曾因違反稅捐稽徵法（以下稱「甲案」），經臺灣高等
法院臺南分院以95年度上訴字第366號判處有期徒刑5月，於95年8 月21日確定，嗣於同年9 月21日易科罰金執行完畢。
⒉被告復因違反公司法案件（以下稱「乙案」）經臺灣臺南地
方法院以99年度簡字第3022號判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月，並於99年12月20日經上訴後撤回上訴而確定。
⒊嗣上開「甲案」及「乙案」，經臺灣高等法院臺南分院以10
0 年聲減字第9 號裁定將「甲案」所處之有期徒刑5 月，減為有期徒刑2 月又15日，與已減刑之「乙案」定應執行刑有期徒刑5 月，並於100 年5 月10日確定，且應以裁定確定日為執行完畢日（參照臺灣高等法院暨所屬法院97年法律座談會刑事類提案第2 號）。前後「甲案」及「乙案」2 案經扣除形式上已執行刑期，折抵後，後案已無庸執行等節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽。查本件被告犯罪日期始於92年8 月18日至100 年4 月25日（即100 年5 月10日前之犯行）之偽造有價證券案件（附表編號1 至168 ），因被告之違反稅捐稽徵法之前案（甲案）既因與違反公司法之後案（乙案）數罪併罰，而於100 年5 月10日經臺灣高等法院臺南分院定其應執行之刑確定，參照前揭判決意旨，被告前案已執行之刑，係檢察官執行時予以扣除之問題，不能認為已執行完畢，即難認本件被告此部分犯行合於累犯之要件。
⒋又「被告一再犯罪，經受諸多科刑判決確定之情形，上開所
謂裁判確定，乃指首先確定之科刑判決而言，亦即以該首先判刑確定之日作為基準，凡在該日期之前所犯之各罪，應依刑法第51條各款規定，定其應執行之刑；在該日期之後所犯者，則無與之前所犯者合併定執行刑之餘地；惟在該日期之後之數罪，其另符合數罪併罰者，仍依前述法則處理；然無論如何，既有上揭基準可循，自無許任憑己意，擇其中最為有利或不利於被告之數罪，合併定其應執行之刑。又一裁判宣告數罪之刑，雖曾經定其執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效（最高法院59年台抗字第367 號判例、100 年度台非字第309 號判決意旨參照）」。查首先判決確定之「甲案」，確定日為95年8 月21日，而被告所犯前揭如附表編號1 至66之偽造有價證券犯行（以下稱「丙案」）之犯罪日期，係在「甲案」判決確定前所犯，在此情形下，前揭業已執行完畢之「甲案」及「乙案」所示之罪，在形式上雖已執行在案，惟由於被告有得就「
甲、乙案」請求檢察官向法院聲請與「丙案」定其應執行刑之可能，則於嗣後所定應執行刑執行完畢前，各罪之宣告刑不發生執行完畢之問題，是被告前開宣告刑既有不發生執行完畢之虞，則本件附表編號169 至179 之偽造有價證券犯行，自亦不宜逕論被告所犯本件犯行為累犯而加重其刑。
⒌況依刑法第48條規定：「裁判確定後，發覺為累犯者，依前
條之規定更定其刑。但刑之執行完畢或赦免後發覺者，不在此限。」本件被告所犯前開「甲、乙案」所示之罪固經執行，但是否構成累犯，仍非無疑，已如前述，而依上開規定，於裁判確定後，發覺被告為累犯者，除其發覺已在刑之執行完畢或赦免後之情形外，得由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，依刑法第48條前段及刑事訴訟法第477 條第1 項規定，聲請法院以裁定更定其刑，據此，法律對於裁判確定後，發覺為累犯者，既設有更定其刑之救濟，則尚難在被告是否構成累犯仍有疑慮之際，即逕為不利於被告之認定，應併敘明。
㈤ 按刑法第59條之酌量減輕其刑，必於犯罪之情狀有其特殊之原因與環境，在客觀上足以引起一般同情，確可憫恕者，始有其適用。又適用該條文酌量減輕其刑時，雖不排除審酌同法第57條各款所列之事由，惟其程度應達於客觀上足以引起同情，確可憫恕者，方屬相當（最高法院88年度台上字第4171號判決意旨參考）。又按刑之量定及是否適用刑法第59條酌減其刑，俱為法律賦予法院自由裁量之事項，倘於科刑時，係以犯罪行為人之責任為基礎，並已斟酌刑法第57條所列各款事項，而未逾越法定刑度，又未明顯違背正義，即難謂違法。查被告雖冒用東吾公司之名義開立前揭支票，然所開立之179 紙之支票，除附表編號174 所示票面金額2萬8,000元之支票遭退票外，其餘之票據均如期兌現，有新光銀行10
2 年12月9 日（102 ）新光銀業務字第5154號函文暨其明細各1 份、支票影本及退票理由單等件附卷可查（見本院卷第62-158頁），其所造成之實害非大，且案發之後，被告與建璣公司達成和解，賠償50萬元，有本院調解筆錄及匯款申請書各1 份在卷可查（見本院卷第49、51頁），並辦理註銷在新光銀行之支票存款業務，有新光銀行客戶資料查詢資料1份附卷可稽（見本院卷第50頁）。而刑法第201 條第1 項之偽造有價證券罪，法定刑為3 年以上10年以下有期徒刑，得併科3千元（即新臺幣9萬元）以下罰金。衡以被告犯罪之動機、犯罪情狀及以上各情，本院認縱量處法定最輕本刑即有期徒刑3 年，仍屬過重，而有情輕法重、堪予憫恕之情，爰依刑法第59條之規定，就所犯偽造有價證券罪部分均減輕其刑，並對連續犯偽造有價證券罪部分（即附表編號1至63），先加重後減輕之。
㈥ 爰審酌被告有違反稅捐稽徵法、違反公司法、違反山坡地保育條例、妨害公務、妨害自由、誣告等前案紀錄之素行，有前揭被告前案紀錄表附卷可查，專科畢業之智識程度，且從事代客記帳業務，竟於轉讓東吾公司之股權後，未得同意或授權，仍繼續開立東吾公司名義之支票，影響金融秩序，實屬不該。兼衡其犯罪之動機、目的、手段，已婚，與妻子及小孩同住之生活狀況，專科畢業之智識程度，暨犯後飾詞否認犯行，惟已賠償告訴人50萬元，告訴人則表示由法院依法處理等語（見本院卷第190 頁）等一切情狀，各量處如附表所示之刑，並定其應執行之刑。另被告為本件偽造如附表所示支票之行為後，刑法第50條於102 年1 月23日修正公布，並於同年1 月25日施行，本件無論依修正前或修正後之規定，被告均應定其應執行之刑，即無有利或不利之情形，是本院為裁判時無庸為新、舊法之比較，併予敘明。
㈦ 被告就附表編號1至102之偽造有價證券犯行，犯罪時間雖於96年4月24日之前，但各該犯罪行為分別經本院宣告有期徒刑1年10月（1罪）及1年8月（20罪），依中華民國九十六年罪犯減刑條例第3條第1項第15款之規定，自不得適用該條例予以減刑；就附表編號103至179之偽造有價證券犯行，時間均於96年4月24日之後，自無中華民國九十六年罪犯減刑條例之適用，亦併敘明。
㈧ 如附表所示偽造之179 紙支票雖均未扣案，然均係偽造之有價證券，且無證據證明業已滅失，不問屬於犯人與否，均應依刑法第205 條規定宣告沒收之。至盜用他人真印章所蓋之印文，並非偽造印章之印文，不在刑法第219 條所定必須沒收之列（最高法院48年台上字第113 號判例意旨參照），故附表所示之支票上所冒蓋之東吾公司印文，爰不另依刑法第219條之規定宣告沒收。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299 條第1 項前段，刑法第2 條第
1 項前段、第201 條第1 項、第56條（修正前）、第59條、第51條第5 款（修正前）、第205 條，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，判決如主文。
本案經檢察官姜智仁到庭執行職務中 華 民 國 103 年 2 月 12 日
刑事第一庭 審判長 法 官 陳仁智
法 官 簡仲頤法 官 林正雄以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，其未敘述上訴之理由者並得於提起上訴後10日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中 華 民 國 103 年 2 月 13 日
書記官 柯凱騰附錄法條：
刑法第201條第1項：
意圖供行使之用，而偽造、變造公債票、公司股票或其他有價證券者，處3 年以上10年以下有期徒刑，得併科3 千元以下罰金。
附表：
┌──┬────┬───────┬─────┬────┬───┬─────────┐│編號│交易帳號│交易日期 │偽造之支票│票據金額│兌付與│所處之刑 ││ │ │(票載發票日) │之票據號碼│(新臺幣)│否 │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│ 1 │0000000 │92年8月18日 │PA0000000 │20000元 │兌付 │蔡長立連續犯偽造有││ │251141 │(92年8月17日) │ │ │ │價證券罪，處有期徒│├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤刑壹年拾月。未扣案││ 2 │同上 │92年8月22日 │PA0000000 │20000元 │兌付 │如左列所示編號1 至││ │ │(92年8月22日) │ │ │ │63之偽造支票陸拾參│├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤張，均沒收。 ││ 3 │同上 │92年9月22日 │PA0000000 │20000元 │兌付 │ ││ │ │(92年9月22日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││ 4 │同上 │92年10月17日 │CB0000000 │10000元 │兌付 │ ││ │ │(92年10月17日)│ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││ 5 │同上 │92年10月22日 │PA0000000 │20000元 │兌付 │ ││ │ │(92年10月22日)│ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││ 6 │同上 │92年11月17日 │PA0000000 │36000元 │兌付 │ ││ │ │(92年11月14日)│ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││ 7 │同上 │92年11月24日 │PA0000000 │20000元 │兌付 │ ││ │ │(92年11月22日)│ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││ 8 │同上 │92年11月24日 │CB0000000 │10000元 │兌付 │ ││ │ │(92年11月17日)│ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││ 9 │同上 │92年12月15日 │PA0000000 │15000元 │兌付 │ ││ │ │(92年12月15日)│ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││10 │同上 │92年12月17日 │CB0000000 │10000元 │兌付 │ ││ │ │(92年12月17日)│ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││11 │同上 │92年12月22日 │PA0000000 │20000元 │兌付 │ ││ │ │(92年12月22日)│ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││12 │同上 │93年1月19日 │PA0000000 │20000元 │兌付 │ ││ │ │(93年1月17日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││13 │同上 │93年1月19日 │PA0000000 │20000元 │兌付 │ ││ │ │(93年1月17日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││14 │同上 │93年1月19日 │CB0000000 │10000元 │兌付 │ ││ │ │(93年1月17日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││15 │同上 │93年1月27日 │PA0000000 │20000元 │兌付 │ ││ │ │(93年1月22日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││16 │同上 │93年2月17日 │CB0000000 │10000元 │兌付 │ ││ │ │(93年2月17日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││17 │同上 │93年2月23日 │PA0000000 │20000元 │兌付 │ ││ │ │(93年2月22日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││18 │同上 │93年3月17日 │PA0000000 │ 5000元 │兌付 │ ││ │ │(93年3月17日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││19 │同上 │93年3月22日 │PA0000000 │20000元 │兌付 │ ││ │ │(93年3月22日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││20 │同上 │93年4月19日 │PA0000000 │10000元 │兌付 │ ││ │ │(93年4月17日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││21 │同上 │93年4月19日 │PA0000000 │30000元 │兌付 │ ││ │ │(93年4月17日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││22 │同上 │93年4月22日 │PA0000000 │20000元 │兌付 │ ││ │ │(93年4月22日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││23 │同上 │93年4月30日 │PA0000000 │30000元 │兌付 │ ││ │ │(93年4月17日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││24 │同上 │93年5月17日 │PA0000000 │19000元 │兌付 │ ││ │ │(93年5月17日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││25 │同上 │93年5月17日 │PA0000000 │50000元 │兌付 │ ││ │ │(93年5月17日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││26 │同上 │93年5月24日 │PA0000000 │20000元 │兌付 │ ││ │ │(93年5月22日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││27 │同上 │93年5月24日 │PA0000000 │50000元 │兌付 │ ││ │ │(93年5月17日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││28 │同上 │93年6月17日 │PA0000000 │10000元 │兌付 │ ││ │ │(93年6月17日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││29 │同上 │93年6月23日 │PA0000000 │20000元 │兌付 │ ││ │ │(93年6月22日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││30 │同上 │93年7月19日 │PA0000000 │10000元 │兌付 │ ││ │ │(93年7月17日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││31 │同上 │93年7月19日 │PA0000000 │10000元 │兌付 │ ││ │ │(93年7月17日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││32 │同上 │93年7月22日 │PA0000000 │20000元 │兌付 │ ││ │ │(93年7月22日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││33 │同上 │93年7月28日 │PA0000000 │30000元 │兌付 │ ││ │ │(93年6月17日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││34 │同上 │93年7月28日 │PA0000000 │30000元 │兌付 │ ││ │ │(93年7月17日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││35 │同上 │93年8月17日 │PA0000000 │10000元 │兌付 │ ││ │ │(93年8月17日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││36 │同上 │93年8月17日 │PA0000000 │20000元 │兌付 │ ││ │ │(93年8月17日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││37 │同上 │93年8月23日 │PA0000000 │20000元 │兌付 │ ││ │ │(93年8月22日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││38 │同上 │93年9月17日 │PA0000000 │10000元 │兌付 │ ││ │ │(93年9月17日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││39 │同上 │93年9月22日 │PA0000000 │10000元 │兌付 │ ││ │ │(93年9月22日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││40 │同上 │93年9月22日 │PA0000000 │20000元 │兌付 │ ││ │ │(93年9月22日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││41 │同上 │93年10月18日 │PA0000000 │10000元 │兌付 │ ││ │ │(93年10月17日)│ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││42 │同上 │93年10月22日 │PA0000000 │20000元 │兌付 │ ││ │ │(93年10月22日)│ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││43 │同上 │93年11月22日 │PA0000000 │20000元 │兌付 │ ││ │ │(93年11月22日)│ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││44 │同上 │93年12月22日 │PA0000000 │20000元 │兌付 │ ││ │ │(93年12月22日)│ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││45 │同上 │94年1月24日 │PA0000000 │28700元 │兌付 │ ││ │ │(94年1月24日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││46 │同上 │94年1月24日 │PA0000000 │20000元 │兌付 │ ││ │ │(94年1月22日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││47 │同上 │94年2月22日 │PA0000000 │20000元 │兌付 │ ││ │ │(94年2月22日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││48 │同上 │94年3月17日 │PA0000000 │50000元 │兌付 │ ││ │ │(94年3月17日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││49 │同上 │94年3月17日 │PA0000000 │50000元 │兌付 │ ││ │ │(94年3月17日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││50 │同上 │94年3月22日 │PA0000000 │20000元 │兌付 │ ││ │ │(94年3月22日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││51 │同上 │94年4月26日 │PA0000000 │17600元 │兌付 │ ││ │ │(94年4月21日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││52 │同上 │94年5月17日 │PA0000000 │18800元 │兌付 │ ││ │ │(94年5月17日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││53 │同上 │94年6月17日 │PA0000000 │14500元 │兌付 │ ││ │ │(94年6月17日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││54 │同上 │94年6月17日 │PA0000000 │46500元 │兌付 │ ││ │ │(94年6月17日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││55 │同上 │94年6月22日 │PA0000000 │ 5700元│兌付 │ ││ │ │(94年6月22日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││56 │同上 │94年7月19日 │PA0000000 │20000元 │兌付 │ ││ │ │(94年7月17日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││57 │同上 │94年8月1日 │PA0000000 │16500元 │兌付 │ ││ │ │(94年7月30日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││58 │同上 │94年8月17日 │PA0000000 │22000元 │兌付 │ ││ │ │(94年8月17日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││59 │同上 │94年8月17日 │PA0000000 │32400元 │兌付 │ ││ │ │(94年8月17日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││60 │同上 │94年9月19日 │PA0000000 │51140元 │兌付 │ ││ │ │(94年9月17日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││61 │同上 │94年10月20日 │PA0000000 │50000元 │兌付 │ ││ │ │(94年10月17日)│ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││62 │同上 │94年10月31日 │PA0000000 │60000元 │兌付 │ ││ │ │(94年10月31日)│ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││63 │同上 │95年6月12日 │PA0000000 │18458元 │兌付 │ ││ │ │(95年6月11日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│64 │同上 │95年7月11日 │PA0000000 │18458元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(95年7月11日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號64之偽造支││ │ │ │ │ │ │票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│65 │同上 │95年8月11日 │PA0000000 │18458元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(95年8月11日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹│├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤年捌月。未扣案左列││66 │同上 │95年8月11日 │PA0000000 │50000元 │兌付 │所示編號 65、66 之││ │ │(95年8月11日) │ │ │ │偽造支票各壹張，均││ │ │ │ │ │ │沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│67 │同上 │95年9月11日 │PA0000000 │18458元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(95年9月11日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹│├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤年捌月。未扣案左列││68 │同上 │95年9月11日 │PA0000000 │50000元 │兌付 │所示編號67、68之偽││ │ │(95年9月11日) │ │ │ │造支票各壹張，均沒││ │ │ │ │ │ │收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│69 │同上 │95年9月22日 │PA0000000 │21200元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(95年9月22日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號69之偽造支││ │ │ │ │ │ │票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│70 │同上 │95年10月11日 │PA0000000 │ 8000元│兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(95年10月11日)│ │ │ │券罪，處有期徒刑壹│├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤年捌月。未扣案左列││71 │同上 │95年10月11日 │PA0000000 │18458元 │兌付 │所示編號 70、71、 ││ │ │(95年10月11日)│ │ │ │72、73 之偽造支票 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤各壹張，均沒收。 ││72 │同上 │95年10月11日 │PA0000000 │20000元 │兌付 │ ││ │ │(95年10月11日)│ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││73 │同上 │95年10月11日 │PA0000000 │50000元 │兌付 │ ││ │ │(95年10月11日)│ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│74 │同上 │95年10月23日 │PA0000000 │21200元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(95年10月22日)│ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號74之偽造支││ │ │ │ │ │ │票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│75 │同上 │95年11月13日 │PA0000000 │18458元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(95年11月11日)│ │ │ │券罪，處有期徒刑壹│├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤年捌月。未扣案左列││76 │同上 │95年11月13日 │PA0000000 │50000元 │兌付 │所示編號 75、76 之││ │ │(95年11月11日)│ │ │ │偽造支票各壹張，均││ │ │ │ │ │ │沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│77 │同上 │95年11月22日 │PA0000000 │18458元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(95年11月22日)│ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號77之偽造支││ │ │ │ │ │ │票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│78 │同上 │95年11月30日 │PA0000000 │50000元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(95年11月30日)│ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號78之偽造支││ │ │ │ │ │ │票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│79 │同上 │95年12月11日 │PA0000000 │18458元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(95年12月11日)│ │ │ │券罪，處有期徒刑壹│├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤年捌月。未扣案左列││80 │同上 │95年12月11日 │PA0000000 │50000元 │兌付 │所示編號 79、80 之││ │ │(95年12月11日)│ │ │ │偽造支票各壹張，均││ │ │ │ │ │ │沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│81 │同上 │95年12月22日 │PA0000000 │21200元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(95年12月22日)│ │ │ │券罪，處有期徒刑壹│├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤年捌月。未扣案左列││82 │同上 │95年12月22日 │PA0000000 │33000元 │兌付 │所示編號 81、82 之││ │ │(95年12月22日)│ │ │ │偽造支票各壹張，均││ │ │ │ │ │ │沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│83 │同上 │96年1月2日 │PA0000000 │15000元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(95年12月31日)│ │ │ │券罪，處有期徒刑壹│├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤年捌月。未扣案左列││84 │同上 │96年1月2日 │PA0000000 │30000元 │兌付 │所示編號83、84、85││ │ │(95年12月31日)│ │ │ │、86、87之偽造支票│├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤各壹張，均沒收。 ││85 │同上 │96年1月5日 │PA0000000 │ 3500元 │兌付 │ ││ │ │(95年12月31日)│ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││86 │同上 │96年1月8日 │PA0000000 │12000元 │兌付 │ ││ │ │(95年12月31日)│ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤ ││87 │同上 │96年1月15日 │PA0000000 │10000元 │兌付 │ ││ │ │(95年12月31日)│ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│88 │同上 │96年1月8日 │PA0000000 │50000元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(95年12月30日)│ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號88之偽造支││ │ │ │ │ │ │票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│89 │同上 │96年1月11日 │PA0000000 │18458元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(96年1月11日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列│├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤所示編號89、90之偽││90 │同上 │96年1月11日 │PA0000000 │45000元 │兌付 │造支票各壹張，均沒││ │ │(96年1月11日) │ │ │ │收。 ││ │ │ │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│91 │同上 │96年1月22日 │PA0000000 │21200元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(96年1月22日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹│├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤年捌月。未扣案左列││92 │同上 │96年1月22日 │PA0000000 │35000元 │兌付 │所示編號 91、92 之││ │ │(96年1月22日) │ │ │ │偽造支票各壹張，均││ │ │ │ │ │ │沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│93 │同上 │96年2月12日 │PA0000000 │18458元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(96年2月11日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹│├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤年捌月。未扣案左列││94 │同上 │96年2月12日 │PA0000000 │50000元 │兌付 │所示編號 93、94 之││ │ │(96年2月11日) │ │ │ │偽造支票各壹張，均││ │ │ │ │ │ │沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│95 │同上 │96年3月12日 │PA0000000 │18458元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(96年3月11日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹│├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤年捌月。未扣案左列││96 │同上 │96年3月12日 │PA0000000 │50000元 │兌付 │所示編號 95、96 之││ │ │(96年3月11日) │ │ │ │偽造支票各壹張，均││ │ │ │ │ │ │沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│97 │同上 │96年4月2日 │PA0000000 │15000元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(96年3月31日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹│├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤年捌月。未扣案左列││98 │同上 │96年4月4日 │PA0000000 │ 9000元 │兌付 │所示編號97、98之偽││ │ │(96年3月31日) │ │ │ │造支票各壹張，均沒││ │ │ │ │ │ │收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│99 │同上 │96年4月11日 │PA0000000 │18458元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(96年4月11日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹│├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤年捌月。未扣案左列││100 │同上 │96年4月11日 │PA0000000 │50000元 │兌付 │所示編號99、100 、││ │ │(96年4月11日) │ │ │ │101 之偽造支票各壹│├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤張，均沒收。 ││101 │同上 │96年4月23日 │PA0000000 │ 5900元 │兌付 │ ││ │ │(96年4月11日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│102 │同上 │96年4月27日 │PA0000000 │100000元│兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(96年4月22日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號102 之偽造││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│103 │同上 │96年5月7日 │PA0000000 │50000元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(96年4月26日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號103 之偽造││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│104 │同上 │96年5月11日 │PA0000000 │18458元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(96年5月11日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列│├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤所示編號 104、105 ││105 │同上 │96年5月11日 │PA0000000 │50000元 │兌付 │之偽造支票各壹張，││ │ │(96年5月11日) │ │ │ │均沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│106 │同上 │96年5月17日 │PA0000000 │ 9000元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(96年5月17日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號106 之偽造││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│107 │同上 │96年5月18日 │PA0000000 │25000元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(96年5月9日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號107 之偽造││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│108 │同上 │96年6月11日 │PA0000000 │18458元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(96年6月11日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號108 之偽造││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│109 │同上 │96年7月11日 │PA0000000 │18458元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(96年7月11日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號109 之偽造││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│110 │同上 │96年8月13日 │PA0000000 │18458元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(96年8月11日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號110 之偽造││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│111 │同上 │96年8月22日 │PA0000000 │25000元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(96年8月22日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹│├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤年捌月。未扣案左列││112 │同上 │96年9月4日 │PA0000000 │ 3000元 │兌付 │所示編號111、112、││ │ │(96年8月22日) │ │ │ │113之偽造支票各壹 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤張，均沒收。 ││113 │同上 │96年9月5日 │PA0000000 │ 4200元 │兌付 │ ││ │ │(96年8月22日) │ │ │ │ │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│114 │同上 │96年9月11日 │PA0000000 │18458元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(96年9月11日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號114 之偽造││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│115 │同上 │96年10月11日 │PA0000000 │18458元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(96年10月11日)│ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號115 之偽造││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│116 │同上 │96年10月24日 │PA0000000 │20000元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(96年10月22日)│ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號116 之偽造││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│117 │同上 │96年11月12日 │PA0000000 │18458元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(96年11月11日)│ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號117 之偽造││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│118 │同上 │96年12月11日 │PA0000000 │18458元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(96年12月11日)│ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號118 之偽造││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│119 │同上 │96年12月21日 │PA0000000 │30000元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(96年12月21日)│ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號119 之偽造││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│120 │同上 │96年12月24日 │PA0000000 │20000元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(96年12月22日)│ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號120 之偽造││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│121 │同上 │97年1月11日 │PA0000000 │16500元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(97年1月11日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹│├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤年捌月。未扣案左列││122 │同上 │97年1月11日 │PA0000000 │18458元 │兌付 │所示編號121、122之││ │ │(97年1月11日) │ │ │ │偽造支票各壹張，均││ │ │ │ │ │ │沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│123 │同上 │97年2月12日 │PA0000000 │18458元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(97年2月11日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號123 之偽造││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│124 │同上 │97年2月22日 │PA0000000 │10750元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(97年2月22日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號124 之偽造││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│125 │同上 │97年3月11日 │PA0000000 │18458元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(97年3月11日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號125 之偽造││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│126 │同上 │97年4月11日 │PA0000000 │18458元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(97年4月11日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號126 之偽造││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│127 │同上 │97年5月12日 │PA0000000 │18458元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(97年5月11日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號127 之偽造││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│128 │同上 │97年5月22日 │PA0000000 │12528元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(97年5月22日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹│├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤年捌月。未扣案左列││129 │同上 │97年12月15日 │PA0000000 │30000元 │兌付 │所示編號128、129之││ │ │(97年5月22日) │ │ │ │偽造支票各壹張，均││ │ │ │ │ │ │沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│130 │同上 │97年6月25日 │PA0000000 │25000元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(97年6月22日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號130之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│131 │同上 │97年6月30日 │PA0000000 │11700元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(97年6月30日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號131之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│132 │同上 │97年7月16日 │PA0000000 │14900元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(97年7月16日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號132之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│133 │同上 │97年8月27日 │PA0000000 │37000元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(97年8月27日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號133之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│134 │同上 │97年10月31日 │PA0000000 │13000元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(97年10月31日)│ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號134之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│135 │同上 │97年11月17日 │PA0000000 │129000元│兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(97年11月14日)│ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號135之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│136 │同上 │97年12月22日 │PA0000000 │15000元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(97年12月22日)│ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號136之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│137 │同上 │98年1月5日 │PA0000000 │10000元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(98年1月1日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號137之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│138 │同上 │98年1月12日 │PA0000000 │40900元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(98年1月12日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號138之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│139 │同上 │98年2月2日 │PA0000000 │87800元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(98年1月30日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號139之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│140 │同上 │98年2月23日 │PA0000000 │ 3150元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(98年2月22日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號140之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│141 │同上 │98年3月23日 │PA0000000 │175000元│兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(98年3月22日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號141之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│142 │同上 │98年4月9日 │PA0000000 │ 7500元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(98年3月31日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號142之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│143 │同上 │98年4月30日 │PA0000000 │39000元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(98年4月30日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號143之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│144 │同上 │98年7月15日 │PA0000000 │ 5000元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(98年7月15日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹│├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤年捌月。未扣案左列││145 │同上 │98年7月15日 │PA0000000 │ 7200元 │兌付 │所示編號144、145之││ │ │(98年7月15日) │ │ │ │偽造支票各壹張，均││ │ │ │ │ │ │沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│146 │同上 │98年7月22日 │PA0000000 │175000元│兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(98年7月22日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號146之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│147 │同上 │98年9月16日 │PA0000000 │ 4300元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(98年7月31日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號147之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│148 │同上 │98年9月21日 │PA0000000 │12500元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(98年9月21日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹│├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤年捌月。未扣案左列││149 │同上 │98年9月21日 │PA0000000 │36700元 │兌付 │所示編號148、149之││ │ │(98年9月21日) │ │ │ │偽造支票各壹張，均││ │ │ │ │ │ │沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│150 │同上 │98年9月30日 │PA0000000 │10000元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(98年9月30日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹│├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤年捌月。未扣案左列││151 │同上 │98年9月30日 │PA0000000 │80000元 │兌付 │所示編號150、151之││ │ │(98年9月30日) │ │ │ │偽造支票各壹張，均││ │ │ │ │ │ │沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│152 │同上 │98年11月2日 │PA0000000 │50000元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(98年10月31日)│ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號152之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│153 │同上 │98年11月25日 │PA0000000 │35000元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(98年11月24日)│ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號153之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│154 │同上 │98年12月31日 │PA0000000 │ 7800元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(98年12月31日)│ │ │ │券罪，處有期徒刑壹│├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┤年捌月。未扣案左列││155 │同上 │98年12月31日 │PA0000000 │11340元 │兌付 │所示編號154、155之││ │ │(98年12月31日)│ │ │ │偽造支票各壹張，均││ │ │ │ │ │ │沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│156 │同上 │99年2月1日 │PA0000000 │12100元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(99年1月31日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號156之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│157 │同上 │99年3月1日 │PA0000000 │23000元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(99年2月28日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號157之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│158 │同上 │99年3月4日 │PA0000000 │11000元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(99年3月4日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號158之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│159 │同上 │99年4月23日 │PA0000000 │38100元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(99年4月20日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號159之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│160 │同上 │99年5月31日 │PA0000000 │32000元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(99年5月31日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號160 之偽造││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│161 │同上 │99年7月30日 │PA0000000 │13000元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(99年7月30日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號161之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│162 │同上 │99年8月16日 │PA0000000 │20000元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(99年8月15日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號162之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│163 │同上 │99年8月31日 │PA0000000 │16400元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(99年8月31日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號163之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│164 │同上 │99年10月19日 │PA0000000 │13450元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(99年10月15日)│ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號164之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│165 │同上 │100年2月15日 │PA0000000 │14500元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(100年2月15日)│ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號165之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│166 │同上 │100年3月1日 │PA0000000 │22502元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(100年3月1日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號166之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│167 │同上 │100年3月15日 │PA0000000 │ 5950元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(100年3月15日)│ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號167之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│168 │同上 │100年4月25日 │PA0000000 │35000元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(100年4月25日)│ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號168之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│169 │同上 │100年6月10日 │PA0000000 │30000元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(100年6月10日)│ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號169之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│170 │同上 │100年6月13日 │PA0000000 │12555元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(100年6月11日)│ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號170之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│171 │同上 │100年8月29日 │PA0000000 │395000元│兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(100年8月26日)│ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號171之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│172 │同上 │100年9月13日 │PA0000000 │30000元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(100年9月10日)│ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號172之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│173 │同上 │100年12月29日 │PA0000000 │10000元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(100年12月29日│ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │) │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號173之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│174 │同上 │101年3月15日退│PA0000000 │28000元 │101年3│蔡長立犯偽造有價證││ │ │票 │ │ │月27日│券罪，處有期徒刑壹││ │ │(101年3月15日)│ │ │贖回清│年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │償註記│所示編號174之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│175 │同上 │101年3月19日 │PA0000000 │28000元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(101年3月16日)│ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號175之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│176 │同上 │101年4月10日 │PA0000000 │15000元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(101年4月9日) │ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號176之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│177 │同上 │101年4月16日 │PA0000000 │32500元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(101年4月15日)│ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號177之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│178 │同上 │101年5月16日 │PA0000000 │ 7000元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(101年5月16日)│ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號178之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │├──┼────┼───────┼─────┼────┼───┼─────────┤│179 │同上 │101年5月21日 │PA0000000 │20000元 │兌付 │蔡長立犯偽造有價證││ │ │(101年5月21日)│ │ │ │券罪，處有期徒刑壹││ │ │ │ │ │ │年捌月。未扣案左列││ │ │ │ │ │ │所示編號179之偽造 ││ │ │ │ │ │ │支票壹張，沒收。 │└──┴────┴───────┴─────┴────┴───┴─────────┘