臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 103年度嘉簡字第1102號聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被 告 金家保上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（103 年度偵字第3510、4364號），本院判決如下：
主 文金家保犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾玖日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又犯竊盜罪，累犯，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除證據部分，應增列：被告金家保於本院訊問時之自白外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告金家保所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。又被告所犯5 次竊盜犯行，時間不同，犯意各別，行為互異，應分論併罰。另被告有如聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及刑之執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之竊盜罪，共5 罪，皆屬累犯，均應依刑法第47條第1 項之規定加重其刑。爰審酌被告前有竊盜、公共危險、詐欺、毀損、侵害墳墓屍體、恐嚇取財等多項前科，有上開被告前案紀錄表可循，素行非佳，仍未知警惕，再次為本案5 次竊盜行為，不僅侵害他人財產法益，亦危害社會治安，惟念及被告犯後均已坦承犯罪，且所竊得之物業經被害人領回，復考量被告教育程度僅國小肄業，且領有中華民國身心障礙證明（障礙類別：第1 類、障礙等級：中度），此有被告全戶戶籍資料查詢結果及中華民國身心障礙證明在卷足憑，智識程度不高，另兼衡被告未婚，無業，家境貧寒，與母親同住之生活狀況，因無錢購菸及飲料而犯下本案之動機，暨其各次所竊財物之價值等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，且均諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第51條第6 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
嘉義簡易庭 法 官 周欣怡上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 103 年 10 月 31 日
書記官 柯于婷附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
103年度偵字第3510號
第4364號被 告 金家保 男 34歲（民國00年0月0日生）
住嘉義縣民雄鄉○○村0鄰○○0號之16國民身分證統一編號：Z000000000號法律扶助基金會指派辯 護 人 黃曉薇律師上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實金家保係中度精神障礙之人，前因犯竊盜、侵害墳墓屍體及恐
嚇取財等罪，分別經臺灣嘉義地方法院以100年度嘉簡字第212號判處有期徒刑3月確定、臺灣高雄地方法院以100年度訴字第523號判處有期徒刑3月確定、臺灣臺南地方法院以100年度易字第560號判處有期徒刑4月確定，經臺灣臺南地方法院，以100年度聲字第1829號裁定，定應執行刑為有期徒刑9月，甫於民國101年4月5日執行完畢，竟仍不知悔改，意圖為自己不法之所有：
㈠於103年4月5日中午12時許，騎乘腳踏車前往嘉義縣○○鄉
○○村○○路○○○○號許志全所經營之金瓚資源回收場，利用回收場人員疏於看管之機會，徒手竊取白鐵製蒸籠抽屜4個，得手後即以上開腳踏車載運所獲財物前往嘉義縣○○鄉○○村○○路○段○○○○○號前空地藏放。
㈡於103年4月7日中午12時許，再度騎乘腳踏車前往金瓚資源
回收場，利用回收場人員疏於看管之機會，徒手竊取白鐵製蒸籠1個、電腦螢幕2個、冷氣架1個及電視機1臺，得手後分次以上開腳踏車載運所獲財物前往上址空地藏放。
㈢於103年4月15日上午9時41分許，3度騎乘腳踏車前往金瓚資
源回收場，利用回收場人員疏於看管之機會，徒手竊取電視機1臺，得手後，將該電視機裝載在腳踏車之後座，載運所獲財物離開現場之際，為回收場員工方聰明發覺，而於上址空地而尋回前開失竊財物。
㈣於103年6月18中午前某時，騎乘腳踏車前往嘉義縣民雄鄉○
○村○○○村00號鄭柱樑住處，見鄭柱樑所有置放於該址外牆旁之白鐵門鐵片3片無人看管，即徒手竊取前開白鐵門鐵片，得手後分次以上開腳踏車載運所獲財物前往嘉義縣○○鄉○○路○段○○○○○號永財興資源回收場，將前開財物以新臺幣150元代價販售予不知情之王邱碧珍。
㈤於103年6月19日下午1時20分許，再度騎乘腳踏車前往鄭柱
樑上址住處，見鄭柱樑所有置放於該址外牆旁之鐵門門片樹酯2片無人看管，即徒手竊取前開鐵門門片，得手後，欲以上開腳踏車載運所獲財物離去之際，為鄭柱樑機警發覺而逮獲並報警處理。
案經許志全、鄭柱樑訴請嘉義縣警察局民雄分局報告偵辦。
證據並所犯法條證據：
㈠犯罪事實部分：①被告金家保對於上列事實均自白不
諱、②證人即告訴人許志全於警詢及偵查中經具結之指訴、③證人方聰明於警詢及偵查中經具結之證述、④嘉義縣警察局民雄分局扣押書1紙、被害報告書及贓物認領保管單各3紙、⑤監視錄影器影像翻拍照片7張、⑥現場勘查照片6張。㈡犯罪事實部分：①被告對於上列事實均自白不諱、②證
人即告訴人鄭柱樑於警詢及偵查中經具結之指訴、③證人王邱碧珍於警詢及偵查中經具結之證述、④嘉義縣警察局民雄分局扣押書、被害報告及贓物認領保管單各1紙、⑤現場勘查照片6張。
所犯法條：
㈠被告金家保所為，涉犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
㈡被告所為5件竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請依刑法第50條分論併罰。
㈢被告曾受犯罪事實所載之有期徒刑之刑執行完畢，有刑案資
料查註紀錄表可參，5年以內再故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 103 年 7 月 28 日
檢察官 詹 喬 偉上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 103 年 8 月 4 日
書記官 洪 夢 祥