台灣判決書查詢

臺灣嘉義地方法院 103 年聲字第 369 號刑事裁定

臺灣嘉義地方法院刑事裁定 103年度聲字第369號聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受 刑 人 張銘貴上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(103年度執字第1026號),本院裁定如下:

主 文張銘貴所犯如附表所示各罪所處之刑,所處有期徒刑部分應執行有期徒刑壹年貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以:受刑人張銘貴因違反森林法等案件,經法院判決確定如附表,應依刑法第53條及第51條第5款,定其應執行刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按數罪併罰,有二裁判以上者,依第51條之規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,如宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年,刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。又按法律上屬於自由裁量之事項,並非概無法律性之拘束,自由裁量係於法律一定之外部性界限內(以定執行刑言,即不得違反刑法第51條之規定),使法官具體選擇以為適當之處理;因此在裁量時,必須符合所適用之法規之目的。更進一步言,須受法律秩序之理念所指導,此亦即所謂之自由裁量之內部性界限。關於定應執行之刑,既屬自由裁量之範圍,其應受此項內部性界限之拘束,要屬當然(最高法院80年度臺非字第473號判例意旨參照)。

三、查本案受刑人因違反森林法等罪,經附表所示判決判處如附表所示之刑確定,有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。是本院定應執行刑,不得逾越刑法第51條第5款所定法律之外部界限,即不得重於上開有期徒刑6月、6月、4月總和。茲聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官依刑法第53條、第51條第5款規定,向該案犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定應執行之刑,與首揭法條規定尚無不合,應予准許。

四、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項,裁定如主文。

中 華 民 國 103 年 4 月 30 日

刑事第二庭 法 官 唐一侼上列正本證明與原本無異。

如不服本裁定,應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀(應附繕本)。

中 華 民 國 103 年 4 月 30 日

書記官 張菀純附表:

┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│ 編 號 │ 1 │ 2 │ 3 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │於保安林內竊取森林副│ ││ 罪 名 │施用第二級毒品罪 │產物,為搬運贓物,使│幫助竊取森林主產物罪││ │ │用車輛罪 │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │有期徒刑6月,如易科 │有期徒刑6月,如易科 │有期徒刑4月,如易科 ││ 宣 告 刑 │罰金,以新臺幣1,000 │罰金新臺幣1,000元折 │罰金新臺幣1,000元折 ││ │元折算1日。 │算1日。 │算1日。 │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 犯 罪 日 期 │ 102年9月3日 │ 102年9月3日 │ 102年9月3日 ││ │ │ │ │├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││ 偵查(自訴)機關 │臺灣雲林地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察│臺灣嘉義地方法院檢察││ 年 度 案 號 │署102年度毒偵字第109│署102年度偵字第6028 │署102年度偵字第5977 ││ │4號 │號 │號 │├───┬────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣雲林地方法院 │ 臺灣嘉義地方法院 │ 臺灣嘉義地方法院 ││ │ │ │ │ ││最 後├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│ 102年度簡字第182號 │ 103年度訴字第10號 │103年度嘉簡字第168號││事實審│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判決日期│ 102年11月21日 │ 103年1月23日 │ 103年1月28日 │├───┼────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │法 院│ 臺灣雲林地方法院 │ 臺灣嘉義地方法院 │ 臺灣嘉義地方法院 ││ │ │ │ │ ││確 定├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ │ ││ │案 號│ 102年度簡字第182號 │ 103年度訴字第10號 │103年度嘉簡字第168號││判 決│ │ │ │ ││ ├────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │判 決│ 102年12月9日 │ 103年2月20日 │ 103年2月27日 ││ │確定日期│ │ │ │├───┴────┼──────────┼──────────┼──────────┤│ │ │ │ ││備 註│ │ │ ││ │ │ │ │└────────┴──────────┴──────────┴──────────┘

裁判案由:定應執行刑
裁判日期:2014-04-30