臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 104年度嘉簡字第1171號聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被 告 林秀芳上列被告因違反建築法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度偵字第5414號），本院判決如下：
主 文林秀芳共同對於依建築法規定強制拆除之建築物，違反規定重建，處罰金新臺幣柒萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除於犯罪事實欄第10行之「強制拆除完畢」後，補充「並於103年3月17日以嘉府經違字第0000000000號嘉義縣違章建築結案通知單送達林秀芳」；第11行之「詎林秀芳竟基於重建已強制拆除建築物之犯意」，補充更正為「詎林秀芳竟與廣告業者共同基於重建已強制拆除建築物之犯意聯絡」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按廣告牌，依建築法第7 條之規定，為雜項工作物。上開廣告為T 字鋼架造、具有樑柱、供個人使用之雜項工作物，依建築法第4 條之規定為建築物。又高速公路兩側禁止設置樹立廣告之範圍，除下列路段為路權邊界外50公尺○○○區○○○路權邊界外200公尺以內地區為限：1.銜接國際機場之高速公路，自機場銜接處起3公里內之路段。2.與地方道路銜接之交流道路段。3.與省道或縣道立體交會之高速公路路段。4.毗鄰○○區○○○○路路段。再設置招牌廣告及樹立廣告者，應備具申請書，檢同設計圖說，設置處所之所有權或使用權證明及其他相關證明文件，向直轄市、縣（市）主管建築機關或其委託之專業團體申請審查許可。復違章建築係指建築法適用地區內，依法應申請當地主管建築機關之審查許可並發給執照方能建築，而擅自建築之建築物。公路兩側公私有建築物與廣告物禁建限建辦法第3條第3項、招牌廣告及樹立廣告管理辦法第5條第1項、違章建築處理辦法第2條分別載有明文。本件廣告招牌既係未經申請雜項執照即擅自建造，坐落地主管建築機關依建築法第86條第1款之規定予以強制拆除，即屬有據。核被告所為，係犯建築法第95條之違法重建罪。被告於103年3月17日收受前揭嘉義縣違章建築結案通知單，即已知103年3月5日嘉義縣政府拆除系爭土地上之T霸係屬違章建築，且不得再原地重建，竟仍於104年6月下旬，再次將系爭土地出租予同一廣告業者，主觀上顯知悉該廣告業者將再次興建T霸，仍執意提供土地使該廣告業者得再重建T霸。從而，被告前揭犯行與該廣告業者自有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。爰審酌被告並無前科、素行良好，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，惟前經嘉義縣政府強制拆除違建後，仍蓄意於原址重建，無視於法禁，及斟酌其犯罪之動機乃因經濟困窘、併考量其犯罪手段、生活狀況、智識程度、與設置之期間、所獲之利益，暨犯罪後自始坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段，建築法第95條，刑法第11條前段、第28條、第42條第3項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 104 年 10 月 26 日
嘉義簡易庭 法 官 吳芙蓉上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 104 年 10 月 26 日
書記官 陳雲平附錄本案論罪科刑法條全文建築法第95條依本法規定強制拆除之建築物，違反規定重建者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣 30 萬元以下罰金。