臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 104年度嘉簡字第1376號聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被 告 黃家和上列被告因竊盜等案件，經檢察官提起公訴（104年度毒偵字第852號、104年度偵字第3400、3429、3524、3566、3675、3831、3
957、4089、4335、5267 號），被告自白犯罪，本院庭認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，任逕以簡易判決處刑如下：
主 文黃家和犯如【附表】所示之各罪，均累犯，各處如【附表】所示之刑。又犯脫逃未遂罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑叁年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之電鑽壹個、鉗子壹支、小剪刀壹把、電線壹條及打火機壹個，均沒收。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實：㈠黃家和意圖為自己不法之所有，分別基於普通竊盜、加重竊
盜之犯意，於【附表】所示之時間、地點，為如【附表】所示之竊盜犯行（附表編號3部分為加重竊盜未遂）。
㈡黃家和另案在法務部矯正署彰化分監執行中，為依法受逮捕
拘禁之人，於民國104年6月16日上午，黃家和於本院第七法庭庭訊後，基於脫逃之犯意，由本院法警方喜樂解送返回位在本院地下一樓之候審室時，竟趁步行在法警方喜樂身後之機會，在地下一樓通道之轉角處脫掉鞋子後往第十法庭、第十九法庭之方向逃跑，嗣法警方喜樂發現黃家和脫逃，遂通報法警室以尋求支援，黃家和奔至第十九法庭後方出入口時，因無法逃出，乃蹲坐於地面，嗣經本院法警林郁棽尋獲，並由陸續抵達現場法警羅真國、張凱星將其逮捕並解送回候審室，始未得逞。
㈢黃家和基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於104年4
月30日某時許，在嘉義市○區○○路「ET遊戲場」某處，以將甲基安非他命置入玻璃球內加熱燒烤吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於同年5月1日中午1時10分許，為警採其尿送驗，檢驗結果呈甲基安非他命陽性反應（104年度毒偵字第852號）。
二、認定被告黃家和為本案犯行之證據：㈠犯罪事實一㈠部分：
如【附表】所示竊盜犯行之證據，均如【附表】證據欄所載。
㈡犯罪事實一㈡部分：
⒈被告於本院之自白（本院易字卷第124頁）；⒉證人即本院法警方喜樂、林郁棽之證述（他字卷第4至7頁、
第38頁及反面）；⒊本院平面圖2張、現場照片14張（他字卷第30至31 頁；本院易字卷第87至101頁）。
㈢犯罪事實一㈢部分：
⒈被告於本院之自白（本院易字卷第124頁）；⒉臺灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物實驗室濫用藥物檢驗報
告、嘉義市政府警察局勘察採證同意書、查獲毒品案件採集尿液送驗姓名對照表（警卷十第5至7頁）。
三、論罪科刑：㈠按刑法第321條第1項第3 款之攜帶兇器竊盜罪，係以行為人
攜帶兇器竊盜為其加重條件，此所謂兇器，其種類並無限制，凡客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器均屬之，且祇須行竊時攜帶此種具有危險性之兇器為已足，並不以攜帶之初有行兇之意圖為必要（最高法院79年臺上字第5253號判例參照）。查被告於行竊時所攜帶之電鑽1個、鉗子1支、小剪刀1 把，係金屬材質，質地堅硬，可供作為拆卸或破壞物品使用，顯屬客觀上足以對人之生命、身體、安全構成威脅，具有危險性之兇器無誤。是核被告就犯罪事實一㈠即【附表】編號1至2、4至14 所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪；就犯罪事實一㈠即【附表】編號3所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第3款、第2款、第1 款之攜帶兇器毀損門扇侵入住宅竊盜未遂罪（起訴書原認被告該次犯行係普通竊盜，業經檢察官以補充理由書及當庭更正）。
㈡按脫逃罪須以不法脫離公力監督範圍之外始為既遂，若雖逸
出監禁場所而尚在公務員追跡中者，因未達於回復自由之程度，仍應以未遂論（最高法院18年上字第559 號判例意旨參照）。是核被告就犯罪事實一㈡所為，係犯刑法第161條第4項、第1項之依法逮捕之人脫逃未遂罪。
㈢按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2 款所定
之第2 級毒品。是核被告就犯罪事實一㈢所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其上開施用毒品犯行，施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
㈣被告所犯如【附表】所示之各罪、脫逃未遂罪及施用第二級毒品罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤被告前因脫逃、竊盜、恐嚇取財、偽造文書等案件，經臺灣
臺中地方法院以100 年度訴字第2800號、第2987號判決應執行有期徒刑2年6月確定；又因贓物案件，經臺灣南投地方法院以101年度埔刑簡字第22號判決判處有期徒刑3月確定；上開案件嗣經臺灣南投地方法院以101年度聲字第217號裁定定應執行有期徒刑2年7月確定，於102年7月3日縮短刑期假釋出監，假釋期間付保護管束，迄至103年3月10日期滿未經撤銷假釋，以已執行論等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可佐，其於有期徒刑執行完畢5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，均應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
㈥被告就犯罪事實一㈠即【附表】編號3 、犯罪事實一㈡所示
之犯行，雖已著手於犯罪行為之實行，惟尚未生犯罪之結果，均屬未遂犯，爰均依刑法第25條第2項規定減輕其刑。㈦被告就犯罪事實一㈠即【附表】編號7 之犯行，係被告因另
案於警局接受調查時，主動向員警坦承竊取銅製花瓶之事實，有本院電話紀錄表可稽（本院易字卷第69頁），應符合自首之要件，應依法減輕其刑。被告上開未遂、自首部分之犯行，則應分別先加重後減輕之。被告固稱其於警詢時有供出所施用毒品之來源等語，惟經本院向承辦員警查詢，被告提供予員警之資料不完整，無法據此偵查，有本院電話紀錄表足參（本院易字卷第135頁），自無依毒品危害防制條例第17條第1項規定減輕其刑，附此敘明。
㈧爰以行為人之責任為基礎，審酌被告非無謀生能力，不思以
正途取得財產，僅因一己私利，竟而竊取他人財產，惟其所侵害之財產法益尚非重大；復酌以其為依法逮捕拘禁之人，未能靜待司法程序之進行，竟趁機脫離本院法警對其之人身拘束，漠視並影響公權力之行使，所為殊非可取；又其因施用毒品經觀察勒戒後，仍再行施用毒品，顯然欠缺戒除毒癮之決心，惟念被告之施用毒品犯行，乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接，暨其坦承全部犯行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，併均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
㈨扣案之電鑽1個、鉗子1支、小剪刀1把、電線1條及打火機1
個，均係被告作為【附表】編號3 之竊盜犯行所用，且為其所有等情，業據被告供承在卷，爰均依刑法第38條第1項第2款宣告沒收。至未扣案之指甲剪，雖為被告供作【附表】編號11之竊盜犯行所用之物，然未據扣案，且無證據證明尚屬存在，為免將來執行困難，爰不予宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第161條第4項、第1項、第320條第1項、第321條第2項、第1項第1款、第2款、第3款、第47條第1項、第25條第2項、第62條前段、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2 項前段，逕以簡易判決如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起10日內，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 104 年 10 月 28 日
嘉義簡易庭 法 官 葉南君上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 11 月 2 日
書記官 朱鴻明附錄所犯法條：
中華民國刑法第161條（脫逃罪）依法逮捕、拘禁之人脫逃者，處 1 年以下有期徒刑。
損壞拘禁處所械具或以強暴脅迫犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑。
聚眾以強暴脅迫犯第 1 項之罪者，在場助勢之人，處 3 年以上
10 年以下有期徒刑。首謀及下手實施強暴脅迫者， 處 5 年以上有期徒刑。
前三項之未遂犯，罰之。
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
中華民國刑法第321條（加重竊盜罪）犯竊盜罪而有下列情形之一者，處 6 月以上、5 年以下有期徒刑，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金：
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二、毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三、攜帶兇器而犯之者。
四、結夥三人以上而犯之者。
五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六、在車站、埠頭、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、車、航空機內而犯之者。
前項之未遂犯罰之。
卷宗目錄：
⒈嘉義市政府警察局第二分局嘉市警二偵字第0000000000號刑事
卷宗(下稱警卷一)⒉臺灣嘉義地方法院檢察署104年度偵字第3400號偵查卷宗(偵卷
一)⒊嘉義市政府警察局第二分局嘉市警二偵字第0000000000號刑事
卷宗(警卷二)⒋臺灣嘉義地方法院檢察署104年度偵字第3429號偵查卷宗(偵卷
二)⒌嘉義市政府警察局第二分局嘉市警二偵字第0000000000號刑事
卷宗(警卷三)⒍臺灣嘉義地方法院檢察署104年度偵字第3524號偵查卷宗(偵卷
三)⒎嘉義市政府警察局第二分局嘉市警二偵字第0000000000號刑事
卷宗(警卷四)⒏臺灣嘉義地方法院檢察署104年度偵字第3566號偵查卷宗(偵卷
四)⒐嘉義市政府警察局第一分局嘉市警一偵字第0000000000號刑事
卷宗(警卷五)⒑臺灣嘉義地方法院檢察署104年度偵字第3675號偵查卷宗(偵卷
五)⒒嘉義市政府警察局第二分局嘉市警二偵字第0000000000號刑事
卷宗(警卷六)⒓臺灣嘉義地方法院檢察署104年度偵字第3831號偵查卷宗(偵卷
六)⒔嘉義市政府警察局第二分局嘉市警二偵字第0000000000號刑事
卷宗(警卷七)⒕臺灣嘉義地方法院檢察署104年度偵字第3957號偵查卷宗(偵卷
七)⒖嘉義市政府警察局第二分局嘉市警二偵字第0000000000號刑事
卷宗(警卷八)⒗臺灣嘉義地方法院檢察署104年度偵字第4089號偵查卷宗(偵卷
八)⒘嘉義市政府警察局嘉市警刑大偵一字第0000000000號刑事卷宗
(警卷九)⒙臺灣嘉義地方法院檢察署104年度偵字第4335號偵查卷宗(偵卷
九)⒚嘉義市政府警察局嘉市警大偵三字第0000000000號刑事卷宗(
警卷十)⒛臺灣嘉義地方法院檢察署104年度毒偵字第852號偵查卷宗(偵
卷十)臺灣嘉義地方法院檢察署104年度他字第1353號偵查卷宗(他字
卷)臺灣嘉義地方法院檢察署104年度偵字第5267號偵查卷宗(偵卷
十一)臺灣嘉義地方法院104年度易字第805號刑事卷宗(本院卷)【附表】：
┌─┬────┬──────┬───┬─────────────┬───────┬─────────┐│編│時間 │地點 │被害人│方式 │證據 │所犯之罪及所處之刑││號│ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │├─┼────┼──────┼───┼─────────────┼───────┼─────────┤│1 │104年1月│嘉義市東區興│葉耀登│徒手竊取告訴人葉耀登置於桌│被告於本院之自│黃家和犯竊盜罪，累││ │24日20時│中街126號（ │ │上之行動電話1支 │白、告訴人葉耀│犯，處有期徒刑肆月││ │10分許 │某通信行） │ │ │登於警詢之陳述│，如易科罰金，以新││ │ │ │ │ │、照片5張、被 │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │害報告單 │。 │├─┼────┼──────┼───┼─────────────┼───────┼─────────┤│2 │104年2月│嘉義市西區玉│石翠妍│徒手竊取告訴人石翠妍置於車│被告於本院之自│黃家和犯竊盜罪，累││ │13日某時│山路162號前 │ │號339-CQA重型機車內置物箱 │白、告訴人石翠│犯，處有期徒刑叁月││ │ │ │ │之皮包（內有現金新臺幣《下│妍於警詢之陳述│，如易科罰金，以新││ │ │ │ │同》2000元、身分證、汽車駕│、贓物認領保管│臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │照等） │單、同意書、搜│。 ││ │ │ │ │ │索扣押筆錄、扣│ ││ │ │ │ │ │押物品目錄表、│ │├─┼────┼──────┼───┼─────────────┼───────┼─────────┤│3 │104年1月│嘉義市東區公│賴瑞婷│以電線1條、打火機1個、客觀│被告於本院之自│黃家和犯攜帶兇器毀││ │21日14時│明路54號 │ │上得為兇器之電鑽1個、鉗子 │白、被害人賴瑞│損門扇侵入住宅竊盜││ │許 │ │ │1支、小剪刀1把，破壞被害人│婷於警詢之陳述│未遂罪，累犯，處有││ │ │ │ │賴瑞婷住處後門紗門後，進入│、被害報告單、│期徒刑肆月，如易科││ │ │ │ │屋內搜尋財物，因遭被害人賴│扣押筆錄、扣押│罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │ │瑞婷發覺，將上開工具棄置現│物品目錄表、照│元折算壹日。扣案之││ │ │ │ │場後逃離而未得逞。 │片2張 │電鑽壹個、鉗子壹支││ │ │ │ │ │ │、小剪刀壹把、電線││ │ │ │ │ │ │壹條及打火機壹個，││ │ │ │ │ │ │均沒收。 │├─┼────┼──────┼───┼─────────────┼───────┼─────────┤│4 │104年1月│嘉義市東區民│黃娟妮│破壞宿舍門鎖竊取告訴人黃娟│被告於本院之自│黃家和犯竊盜罪，累││ │23日10時│樂街21號（嘉│ │妮洋酒1瓶 │白、告訴人黃娟│犯，處有期徒刑叁月││ │許 │義商職宿舍）│ │ │妮於警詢之陳述│，如易科罰金，以新││ │ │ │ │ │、照片1張 │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │ │。 │├─┼────┼──────┼───┼─────────────┼───────┼─────────┤│5 │104年1月│嘉義市西區蘭│黃信富│徒手竊取告訴人黃信富機車 │被告於本院之自│黃家和犯竊盜罪，累││ │18日17時│井街269號前 │ │置物箱內之台中銀行存摺1本 │白、告訴人黃信│犯，處有期徒刑叁月││ │許 │ │ │及機車燃料使用費約定書1張 │富於警詢之陳述│，如易科罰金，以新││ │ │ │ │ │、贓物認領保管│臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │單、同意書、搜│。 ││ │ │ │ │ │索扣押筆錄、扣│ ││ │ │ │ │ │押物品目錄表 │ │├─┼────┼──────┼───┼─────────────┼───────┼─────────┤│6 │104年1月│嘉義市東區中│王維璋│徒手竊取被害人王維璋機車置│被告於本院之自│黃家和犯竊盜罪，累││ │30日中午│央里民權路 │ │物箱內停車費收據及花旗銀行│白、被害人王維│犯，處有期徒刑叁月││ │12時許 │361之1前 │ │月結單各1張 │璋於警詢之陳述│，如易科罰金，以新││ │ │ │ │ │、贓物認領保管│臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │單、同意書、搜│。 ││ │ │ │ │ │索扣押筆錄、扣│ ││ │ │ │ │ │押物品目錄表 │ │├─┼────┼──────┼───┼─────────────┼───────┼─────────┤│7 │104年3月│嘉義市西區美│周碧松│徒手竊取廟內神明桌上銅製 │被告於本院之自│黃家和犯竊盜罪，累││ │16日9時 │源里美源街72│ │花瓶2個 │白、告訴人周碧│犯，處有期徒刑貳月││ │許 │號2樓（白沙 │ │ │松於警詢之陳述│，如易科罰金，以新││ │ │王廟） │ │ │、被害報告單、│臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │照片2張 │。 ││ │ │ │ │ │ │ ││ │ │ │ │ │ │ │├─┼────┼──────┼───┼─────────────┼───────┼─────────┤│8 │104年2月│嘉義市西區中│李禹謙│徒手竊取告訴人李禹謙所有之│被告於本院之自│黃家和犯竊盜罪，累││ │8日19時 │正公園內噴水│ │咖啡色皮夾1個、三星牌手機1│白、告訴人李禹│犯，處有期徒刑肆月││ │30分 │池附近 │ │支、學生證1張及900元 │謙於警詢之陳述│，如易科罰金，以新││ │ │ │ │ │、贓物認領保管│臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │單、受理刑事案│。 ││ │ │ │ │ │件報案三聯單、│ ││ │ │ │ │ │同意書、搜索扣│ ││ │ │ │ │ │押筆錄、扣押物│ ││ │ │ │ │ │品目錄表 │ │├─┼────┼──────┼───┼─────────────┼───────┼─────────┤│9 │104年2月│嘉義市東區中│林育鋒│徒手竊取告訴人林育鋒機車置│被告於本院之自│黃家和犯竊盜罪，累││ │15日下午│央里北榮街44│ │物箱內ZUC-919號行照1張 │白、告訴人林育│犯，處有期徒刑叁月││ │8時許 │巷10號前 │ │ │鋒於警詢之陳述│，如易科罰金，以新││ │ │ │ │ │、贓物認領保管│臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │單、同意書、搜│。 ││ │ │ │ │ │索扣押筆錄、扣│ ││ │ │ │ │ │押物品目錄表 │ │├─┼────┼──────┼───┼─────────────┼───────┼─────────┤│10│104年3月│嘉義市東區民│林妍均│徒手竊取告訴人林妍均機車置│被告於本院之自│黃家和犯竊盜罪，累││ │1日17時 │國路246號前 │ │物箱內「富邦銀行」存摺3本 │白、告訴人林妍│犯，處有期徒刑叁月││ │許 │ │ │「富邦綜合證券」1本、「中 │均於警詢之陳述│，如易科罰金，以新││ │ │ │ │國託銀行」存摺1本及光碟20 │、贓物認領保管│臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │片 │單、同意書、搜│。 ││ │ │ │ │ │索扣押筆錄、扣│ ││ │ │ │ │ │押物品目錄表 │ │├─┼────┼──────┼───┼─────────────┼───────┼─────────┤│11│104年3月│嘉義市東區光│吳松軒│以指甲剪插入機車鑰匙孔發動│被告於本院之自│黃家和犯竊盜罪，累││ │23日3時 │彩街269號前 │ │之方式，竊取告訴人吳松軒所│白、告訴人吳松│犯，處有期徒刑肆月││ │50分許 │ │ │有之MNK-605號重型機車1部 │軒於警詢之陳述│，如易科罰金，以新││ │ │ │ │ │、扣押筆錄、扣│臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │押物品目錄表、│。 ││ │ │ │ │ │贓物認領保管單│ ││ │ │ │ │ │、被害報告單、│ ││ │ │ │ │ │照片6張 │ │├─┼────┼──────┼───┼─────────────┼───────┼─────────┤│12│104年3月│嘉義市東區中│王振雄│徒手竊取告訴人王振雄所有自│被告於本院之自│黃家和犯竊盜罪，累││ │23日上午│央里興中街 │ │小貨車內之50元、行照1張及 │白、告訴人王振│犯，處有期徒刑叁月││ │4時18分 │114號 │ │名片1盒 │雄於警詢之陳述│，如易科罰金，以新││ │ │ │ │ │、被害報告單、│臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │搜索筆錄、扣押│。 ││ │ │ │ │ │物品目錄、無應│ ││ │ │ │ │ │扣押之物證明書│ ││ │ │ │ │ │、照片5張 │ │├─┼────┼──────┼───┼─────────────┼───────┼─────────┤│13│104年2月│嘉義市東區垂│林建庭│徒手竊取被害人林建庭所有捷│被告於本院之自│黃家和犯竊盜罪，累││ │14日18時│楊路49號前 │ │安特牌自行車1部，嗣將該自 │白、證人侯金興│犯，處有期徒刑肆月││ │許 │ │ │行車變賣現金後花用殆盡 │於警詢之證述、│，如易科罰金，以新││ │ │ │ │ │被害人林建庭於│臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │ │警詢之陳述、照│。 ││ │ │ │ │ │片8張、扣押筆 │ ││ │ │ │ │ │錄、扣押物品目│ ││ │ │ │ │ │錄表、扣押物品│ ││ │ │ │ │ │收據、贓物認領│ ││ │ │ │ │ │保管單、被害報│ ││ │ │ │ │ │告單、品質保證│ ││ │ │ │ │ │書影本 │ │├─┼────┼──────┼───┼─────────────┼───────┼─────────┤│14│104年3月│嘉義市西區蘭│侯明哲│徒手竊取被害人侯明哲擺放於│被告於本院之自│黃家和犯竊盜罪，累││ │21日21時│井街328號 │ │店內桌上智慧型行動電話（中│白、被害人侯明│犯，處有期徒刑叁月││ │45分 │ │ │華電信0000000000號門號、華│哲於警詢之陳述│，如易科罰金，以新││ │ │ │ │碩牌手機序號IMEI：00000000│、照片4張、被 │臺幣壹仟元折算壹日││ │ │ │ │0000000及IMEI：00000000000│害報告單 │。 ││ │ │ │ │9113）1支 │ │ │└─┴────┴──────┴───┴─────────────┴───────┴─────────┘