臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 104年度嘉簡字第567號聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被 告 黃品蒼上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（103年度偵字第7500號），因被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（104年度易字第230號），爰不經通常審判程序，本院逕以簡易判決如下：
主 文黃品蒼犯詐欺取財罪，共捌罪，各處如附表所示之刑。應執行有期徒刑壹年肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、犯罪事實：黃品蒼曾於嘉義市○區○○○路「祐全藥局」任職，明知其並非藥師，且無意與徐讚生集資購買保健食品後轉售以賺取差價，於民國103年2月間某日，向徐讚生佯稱其因具備藥師資格，有特殊管道可以低價購得保健食品再予出售，獲利頗豐，邀集徐讚生先後投資共計新臺幣（下同）50,000元，嗣後並如實返還投資款及紅利4,000餘元取信於徐讚生。嗣黃品蒼分別基於意圖為自己不法所有之詐欺犯意，再以上開詐術，使徐讚生陷於錯誤，分別於附表所示時間簽訂合約書或合夥契約書，約定徐讚生應交付如附表所示投資款、並可於附表所示日期前收取如附表所示利潤，徐讚生並因此先後共計交付170,900元。詎黃品蒼屆期未依約支付約定利潤，復未返還投資款，經徐讚生催促未果，始知悉受騙。
二、認定犯罪事實所憑之證據及理由：上揭犯罪事實，業據被告黃品蒼於本院審理中均坦承不諱（參本院104年度易字第230號卷第15頁），復有如附表所示日期簽立之合約書、合夥契約書附卷可稽（參103年度他字第1979號卷第5頁至第12頁），並有告訴人徐讚生指述綦詳，足認被告上揭任意性自白核與事實相符，堪以採信。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、新舊法比較：刑法第339條第1項於103年6月18日修正公布，並自同年月20日施行，然被告於附表所示時間另行起意，而為詐欺取財之行為，應屬修法後之行為，非行為後法律有變更之情形，自無新舊法比較之問題。
四、所犯法條及刑之酌科：
(一)核被告所為，均係犯刑法第339條第1項詐欺取財罪。檢察官於審理時固稱：被告就前揭8次犯行為接續一罪等語（參本院104年度易字第230號卷第16頁），惟被告自承缺錢時就跟告訴人簽約等語（參本院104年度嘉簡字第567號卷第30頁），且附表犯罪時間均屬可分，再每次約定交付投資金額及約定利潤亦非一致，足見被告之犯意均係另行起意，與接續犯之要件不符，故被告所犯如附表所示各次詐欺犯行，犯意各別，時間可分，行為互殊，應予分論併罰。
(二)爰以行為人之責任為基礎，審酌1.被告非藥師且無投資之意，仍謊稱為藥師邀同告訴人投資保健食品，所為應予非難。
2.被告犯後已坦承犯行，並與告訴人調解成立，惟尚未按調解內容履行。3.被告未曾因詐欺取財案件，經法院判處罪刑之前科素行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表 1份存卷可稽。4.犯罪之動機、目的、及其自述專科畢業之智識程度、目前欠債約800,000元之經濟狀況（參本院104年6月30日訊問筆錄）、詐得他人錢財之數額等一切情狀，而量處如主文所示之刑，及定其應執行之刑，併均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項，刑法第339條第1項、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 李依達上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 104 年 9 月 30 日
書記官 蕭妙如附表┌──┬───────┬──────┬─────┬───────┬──────────┐│編號│簽約日期 │約定投資金額│約定利潤 │約定返還資本與│ 宣 告 刑 ││ │ │（新臺幣） │（新臺幣）│利潤日期 │ │├──┼───────┼──────┼─────┼───────┼──────────┤│ 1 │103年10月3日 │24,000元 │6,000元 │103年10月18日 │處有期徒刑叁月，如易││ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼─────┼───────┼──────────┤│ 2 │103年10月4日 │21,000元 │5,250元 │103年10月18日 │處有期徒刑叁月，如易││ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼─────┼───────┼──────────┤│ 3 │103年10月6日 │29,000元 │3,600元 │103年10月16日 │處有期徒刑叁月，如易││ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼─────┼───────┼──────────┤│ 4 │103年10月9日 │25,200元 │3,840元 │103年10月16日 │處有期徒刑叁月，如易││ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼─────┼───────┼──────────┤│ 5 │103年10月13日 │35,700元 │2,720元 │103年10月21日 │處有期徒刑叁月，如易││ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼─────┼───────┼──────────┤│ 6 │103年10月13日 │19,800元 │4,250元 │103年10月25日 │處有期徒刑貳月，如易││ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼─────┼───────┼──────────┤│ 7 │103年10月14日 │ 4,600元 │ 850元 │103年10月21日 │處有期徒刑貳月，如易││ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼─────┼───────┼──────────┤│ 8 │103年10月15日 │11,600元 │1,750元 │103年10月24日 │處有期徒刑貳月，如易││ │ │ │ │ │科罰金，以新臺幣壹仟││ │ │ │ │ │元折算壹日。 │├──┼───────┼──────┼─────┼───────┼──────────┤│總計│ │170,900元 │ │ │ │└──┴───────┴──────┴─────┴───────┴──────────┘附錄法條:
中華民國刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。