臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 105年度嘉簡字第1781號聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被 告 蔡平佃上列被告因違反漁業法案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑(105年度速偵字第1853號），本院判決如下：
主 文蔡平佃犯漁業法第六十條第一項之非法採捕水產動物罪，累犯，處拘役伍拾捌日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之頭燈、電瓶各壹個，及發電拐桿、漁網桿各壹支，均沒收。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
(一)核被告所為，係違反漁業法第48條第1項第3款之採捕水產動物，不得以使用電器方法為之規定，而觸犯漁業法第60條第
1 項之非法採捕水產動物罪。又被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實一所示之犯罪科刑，及於104年2 月5日易科罰金執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於受有期徒刑之執行完畢後5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之刑之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌：(1) 被告高中畢業之智識程度，有其警詢筆錄可稽。(2) 前有竊盜、違反毒品危害防制條例之前案紀錄素行，有前揭臺灣高等法院被告前案紀錄可參。(3) 為圖己利，以電氣採捕水產魚類之動機、手段；所竊得水產魚類之數量；危害自然生態之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
(二)刑法施行法第10條之3於105年6月22日修正公布，並自105年7月1日施行，該條第2項修正後規定：「105年7月1日前施行之其他法律關於沒收、追徵、追繳、抵償之規定，不再適用。」，將特別法中關於沒收之相關規定，設定落日條款，是漁業法第68條固規定得就違法採捕或載運之漁獲物或漁具予以沒收，然揆諸上開說明，於105年7 月1日後即不再適用，自應回歸適用刑法沒收相關規定。查扣案之頭燈、電瓶各1個，及發電拐桿、漁網桿各1 支，為被告所有用以供犯本案之用，業據其於警詢供述明確，復有扣押物品目錄表可稽，爰依刑法第38條第2 項規定予以宣告沒收。至被告捕獲之漁獲業已發還嘉義縣政府農業處，有責付保管單1 份存卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第449條第1 項前段、第450條第1項，第454條第2項，漁業法第48條第1項第3款、第60條第1項，刑法第11條、第41條第1項前段、第47條第1項、第38條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
嘉義簡易庭 法 官 凃啟夫上列正本證明與原本無異。
中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
書記官 張簡純靜附錄本判決論罪之法條：
漁業法第48條採捕水產動植物，不得以左列方法為之：
一、使用毒物。
二、使用炸藥或其他爆裂物。
三、使用電氣或其他麻醉物。為試驗研究目的，經中央或直轄市主管機關許可者，不受前項之限制。
漁業法第60條違反第48條第1項各款規定之一者，處1年以上5年以下有期徒刑、拘役或併科新臺幣15萬元以下罰金。
違反主管機關依第44條第1項第1款、第2款所為之公告事項者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣15萬元以下罰金。