臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 105年度嘉簡字第1801號公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被 告 賴建東上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（１０５年度偵緝字第９８號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑（１０５年度易字第４０５號），爰不經通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：
主 文賴建東犯詐欺取財罪，共參罪，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日；未扣案之犯罪所得共新臺幣貳拾捌萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。又犯使公務員登載不實罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；民國一○四年八月四日換發之賴建東國民身分證壹枚沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。應執行有期徒刑拾月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，前開所處沒收部分，併執行之。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實一補充為「賴建東為簽賭大家樂，竟意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財之各別犯意，透過不知情之友人柯坤燈以自己配偶生病為由，分別於民國１０３年４月５日、１０４年１月９日及１０４年５月１１日，向孫雍盛各借款新臺幣（下同）１０萬元，並均約定利息為每月２千及於借款時簽發同額本票供作還款之擔保，另於１０４年５月１１日借款時再簽發借據及交付其國民身分證正本（補發日期為：１０４年２月１０日）質押，以取信孫雍盛，致孫雍盛均陷於錯誤，如數委由柯坤燈借款與賴建東３次各１０萬元。又賴建東明知其所有之國民身分證正本已於１０４年５月１１日輾轉交由孫雍盛持有，竟基於使公務員登載不實之犯意，於１０４年８月４日某時許，至嘉義市○區○○○路○○○號４樓嘉義市東區戶政事務所，向前揭戶政機關承辦公務員主張其國民身分證於１０４年７月３日在嘉義市遺（滅）失為由申請補發，使該事務所承辦之公務員將上開不實事項登載於職務上所掌『戶役政系統內關於國民身分證掛失、補領之電磁紀錄』（屬於刑法第２２０條第２項之準公文書），足生損害於戶政機關管理國民身分證業務之正確性。」；證據部分增列「被告賴建東於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、被告於１０３年４月５日為詐欺取財行為後，刑法第３３９條第１項於１０３年６月１８日修正公布，並自同年月２０日施行，修正前之法定罰金刑原為「一千元以下罰金」依刑法施行法第１條之１規定，即為３萬元，因顯已不符時宜，故修正提高罰金刑額度為「五十萬元」經比較新舊法結果，顯見適用舊法較有利於被告，此次行為依刑法第２條第１項前段規定，應適用最有利於被告之法律即修正前之規定論處。
三、核被告所為，係犯修正前刑法第３３９條第１項之詐欺取財罪、現行刑法第３３９條第１項之詐欺取財罪，及刑法第２２０條第２項、第２１４條之使公務員登載不實罪。被告利用不知情之告發人柯坤燈向被害人孫雍盛借貸，為間接正犯。上開４罪，被告犯意各別，行為互殊，亦不具有時間之緊密性，應予分論併罰。爰以行為人之責任為基礎，依卷證審酌被告早年曾有違反票據法犯罪之紀錄；不思以正當途徑獲取所需，以上開詐術騙取被害人孫雍盛之錢財，實有不該；明知身分證件由被害人孫雍盛持有，自己未循合法途徑取回，卻逕向戶政機關謊報遺失而申辦領得另枚身分證件之犯罪手段，及致使戶籍登記紀錄之補發原因記載與事實不符之侵害程度；於犯罪後坦承犯行，態度尚可；為家中次男、離婚、後備除役、生有３子，均已成年之生活情形；小學畢業之智識程度；先前從事汽車保養工作，月收入不固定之經濟狀況；兼衡其犯罪之動機、目的、手段及被害人孫雍盛所受各次損失等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執刑之刑，暨均諭知易科罰金之折算標準。
四、被告行為後，刑法第２條第２項修正為：「沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律」是關於沒收之規定適用裁判時之法律。而犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前２項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，修正後刑法第３８條之１第１項前段、第３項分別定有明文。本案被告３次詐欺取財之所得，依告發人柯坤燈於本院訊問時陳稱，被告已還款２萬元，僅餘共２８萬元，而該２８萬元雖未扣案，仍應依修正後刑法第３８條之１第１項前段、第３項規定諭知沒收，如全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。另主文所示未扣案之被告國民身分證１枚，係被告謊稱遺失，使公務員登載不實後所領得所有之物，亦應依上開規定，諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。並就被告上開各罪之沒收，依刑法第４０條之２第１項規定，諭知併執行之。
五、依刑事訴訟法第４４９條第２項、第３項、第４５０條第１項、第４５４條第２項，刑法第２條第１項前段、第２項、第２２０條第２項、第２１４條、第３３９條第１項（含修正前）、第４１條第１項前段、第８項、第５１條第５款、、第３８條之１第１項前段、第３項、第４０條之２第１項，刑法施行法第１條之１第１項、第２項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
六、如對本判決不服，得於判決送達後１０日內向本院提出上訴。（應附繕本）中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
嘉義簡易庭 法 官 康敏郎上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 12 月 27 日
書記官 蕭惟瀞附錄法律條文刑法第２１４條明知為不實之事項，而使公務員登載於職務上所掌之公文書，足以生損害於公眾或他人者，處三年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。
修正前刑法第３３９條第１項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。
刑法第３３９條第１項意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下罰金。