臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 105年度朴簡字第469號聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被 告 張昆杉上列被告因傷害案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（ 105年度偵字第7011號），本院判決如下：
主 文張昆杉犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之鐮刀壹支沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本案犯罪事實：張昆杉於民國105年8月9日晚間8時許，至王云翠所經營位於嘉義縣○○市○○里 00號之「天下第二味KTV」消費，因消費爭議與王云翠發生口角，張昆杉即基於傷害人身體之犯意，手持鐮刀向王云翠恫嚇稱：要跟你們輸贏，要把店砸毀等語，王云翠於上前阻止張昆杉揮舞鐮刀之過程中，遭張昆杉所持鐮刀劃傷，王云翠因而受有左手第3指、第4指各 1公分撕裂傷等傷害。
二、證據部分引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
三、核被告張昆杉所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。查告訴人王云翠於警詢時指述：被告因不願支付部分消費金額，藉酒發瘋嗆說「要跟我們輸贏，並要把店砸毀（臺語）」，然後被告至小貨車上拿 1支鐮刀衝來店裡作勢砍人，我上前阻止被告，被被告砍傷等語（警卷第 6頁），是被告係基於傷害告訴人之犯意，先出言恐嚇告訴人，再傷害告訴人，是被告傷害告訴人之前，先以傷害告訴人身體之言詞恐嚇告訴人，此部分恐嚇之危險行為，為傷害之實害行為所吸收，就恐嚇部分不另論罪（最高法院75年度臺上字第5480號判決意旨參照），聲請簡易判決處刑意旨認被告所犯傷害罪、恐嚇危害安全罪，為想像競合犯乙節，尚有誤會。爰以行為人之責任為基礎，審酌被告僅因消費爭議即持鐮刀傷害告訴人；造成告訴人受有如聲請簡易判決處刑書所載之傷害；迄未與告訴人達成和解之犯後態度；自陳國中畢業之智識程度；職業農、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。未扣案之鐮刀 1支，為被告所有供其為本案傷害犯行所用之物，依刑法第38條第 2項規定沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額（同法條第4項）。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第277條第1項、第41條第1項前段、第38條第2項、第 4項，刑法施行法第1條之1第1項前段、第2項，判決處如主文所示之刑。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 105 年 11 月 21 日
朴子簡易庭 法 官 葉南君上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 105 年 11 月 24 日
書記官 朱鴻明附錄所犯法條：
中華民國刑法第277條（普通傷害罪）傷害人之身體或健康者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或 1 千元以下罰金。
犯前項之罪因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。