臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 106年度嘉簡字第368號聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被 告 江俞君上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（105年度偵字第4538號），本院判決如下：
主 文江俞君幫助犯詐欺取財罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年，並應向李○軒支付如附件所載之金額；未扣案之犯罪所得新臺幣玖佰元沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件除犯罪事實欄「寄貨便」更正為「交貨便」，第15行「中工三路128號」後補充「及130號1樓」，第19行「型號TR10之相機」後補充為「（價值新臺幣1萬5千元）」，第19至20行「臺中市○○區○○里○○區○○路○○號統一超商鑫工和門市店」更正為「鑫工三門市店」，第21至22行「且撥打其所持用上開門號0000000000號行動電話均無法接通」更正為「，隨後『林子晴』即停用FACEBOOK」，且證據部分「統一超商交貨便服務代碼：D091」後補充「00000000交貨便收據1張」，並補充「被告江俞君於本院調查程序時之自白、告訴人李○軒（民國00年0月生，真實姓名年籍資料詳卷）於本院調查程序時之陳述、本院電話記錄表、調解筆錄影本各1份」外，其餘犯罪事實及證據均引用聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑：
（一）按刑法上之幫助犯，係對於犯罪與正犯有共同之認識，而以幫助之意思，對於正犯資以助力，而未參與實施犯罪之行為者而言（最高法院87年度台上字第3062號、88年度台上字第1270號判決要旨參照）。查被告將其門號0000000000號SIM卡1張，提供予一對真實姓名年籍不詳之成年男女，經詐騙集團向告訴人詐欺取財，顯係基於幫助他人詐欺取財之不確定犯意，且其提供行動電話SIM卡之行為，屬刑法詐欺取財罪構成要件以外之行為。準此，其既以幫助他人犯罪之不確定意思，而參與犯罪構成要件以外之行為，核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。
（二）被告幫助詐騙集團成員實行詐欺取財罪，為幫助犯，應依刑法第30條第2項之規定，按正犯之刑減輕之。
（三）茲以行為人之責任為基礎，爰審酌被告預見社會上以各種方式詐財之惡質歪風猖獗，令人防不勝防，復加以詐財者多借用他人行動電話SIM卡致警方追緝困難，詐欺事件層出不窮，手法日益翻新，仍提供其申辦之行動電話SIM卡詐騙集團成員使用，助長詐騙集團財產犯罪之風氣，紊亂社會正常交易秩序，造成社會互信受損，並使不法之徒藉此輕易詐取財物，且使警察機關追查真正幕後詐欺取財正犯憑添困擾、助長犯罪，並衡酌其坦承犯行，業與告訴人達成調解，有本院調解筆錄影本1份在卷可查，告訴人遭詐騙之相機價值新臺幣（下同）1萬5千元，犯罪造成之危害，及其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、緩刑部分：
（一）查被告前因贓物案件，經臺灣臺中地方法院（下稱臺中地院）以93年度豐簡字第100號判決判處有期徒刑5月確定。
又因違反職役職責案件，經國防部中部地方軍事法院以92年度台審字第353號判決判處有期徒刑1年8月確定。上揭各罪，再經臺中地院以93年度聲字第3642號裁定，定應執行有期徒刑2年確定，於94年6月22日縮短刑期刑假釋並交付保護管束出監，於94年10月10日縮刑期滿且保護管束亦期滿，其所餘刑期未經撤銷假釋，其未執行之刑，以已執行論乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，茲因一時思慮欠週而罹刑章，經此偵查、審判之教訓，應知警惕而無再犯之虞，本院認其所受宣告之刑，以暫不執行為適當，爰併諭知緩刑2年，以啟自新。
（二）被告已與告訴人達成調解，其調解內容如附件所示，為確保被告於緩刑期間，能按其於調解成立時所承諾之賠償金額以及給付方式履行，以確實收緩刑之功效，本院參照調解筆錄內容，依刑法第74條第2項第3款規定，併諭知被告應向告訴人支付如附件所載之金額，以觀後效。復依刑法第74條第4項規定，上開內容得為民事強制執行名義，且依刑法第75條之1第1項第4款規定，違反上開之負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，告訴人得請求檢察官向本院聲請撤銷對被告所為之緩刑宣告，應併敘明。
四、沒收部分：
（一）被告行為後，刑法沒收之規定業於104年12月30日、105年6月22日修正，並定於105年7月1日施行。按新修正之刑法第2條第2項規定：沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。是本件沒收之法律，係適用現行之刑法規定，毋庸為新舊法比較，合先敘明。
（二）未扣案之900元，係被告提供行動電話門號供他人使用之犯罪所得，依刑法第38條之1第1項前段之規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，更依同條第3項，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項、第454條第2項，刑法第30條第1項前段、第339條第1項、第30條第2項、第41條第1項前段、第74條第1項第2款、第2項第3款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文所示之刑。
六、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 林家賢上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 106 年 3 月 30 日
書記官 官佳慧附錄法條：
刑法第339條意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
一、被告應支付李○軒1萬5千元。
二、給付方式：於106年4月5日、同年月15日、同年月25日各給付5千元，如一期未履行，視為全部到期。