臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 106年度嘉簡字第339號聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被 告 方聰明上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（１０６年度毒偵字第２４３號），本院判決如下：
主 文方聰明施用第一級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪時間更正為「１０６年１月２日某時」；證據增列「被告方聰明於本院訊問時之自白」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告雖抗辯警方強將其帶回派出所，並違反其意願製作筆錄、採尿云云。惟查，被告於警詢時同意警方製作筆錄、採尿乙節，有調查筆錄及採尿同意書在卷可考，且被告截至偵查中從未提及其係遭警方強制帶回派出所，亦未曾於警詢、偵查中抗辯或爭執，足見本件確因警方查獲被告駕車搭載之友人攜帶毒品，因而經被告同意後，始將被告帶回派出所調查、採尿送驗，於法並無不合。是被告所辯，應屬卸責之詞，不足採信。
三、被告所為係犯毒品危害防制條例第１０條第１項之施用第一級毒品罪。被告持有海洛因進而施用之，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。又其於施用第一級毒品海洛因後，在未有偵查犯罪職權之公務員發覺前，主動向警方申告犯行乙情，有調查筆錄附卷可憑，是被告對於未發覺之上揭犯罪自首而接受裁判，爰依刑法第６２條前段規定減輕其刑。爰以行為人之責任為基礎，依被告之陳述、戶籍及前案紀錄等，審酌被告曾有施用毒品之紀錄；以香菸吸食毒品之犯罪手段；犯罪後自白之態度；國中畢業之智識程度；為家中長男、未婚之生活情形；以拆除房屋為業、家境勉持之經濟狀況；犯罪時未受明顯之刺激等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
四、依刑事訴訟法第４４９條第１項前段、第３項、第４５４條第２項，毒品危害防制條例第１０條第１項，刑法第１１條前段、第６２條前段、第４１條第１項前段，逕以簡易判決量處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，得於判決書送達之日起１０日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
嘉義簡易庭 法 官 康敏郎上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 6 月 30 日
書記官 蕭惟瀞附錄本判決論罪科刑法律條文：
毒品危害防制條例第１０條第１項：
施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。