臺灣嘉義地方法院刑事裁定 106年度聲字第175號聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受 刑 人 張詩蕾上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件（105年度訴字第241號），於判決確定後發覺為累犯，聲請更定其刑（105年度執字第5384號），本院裁定如下：
主 文張詩蕾犯販賣第二級毒品罪，累犯，更定其刑為有期徒刑叁年玖月。
理 由
一、聲請意旨略以：受刑人張詩蕾前因施用毒品案件，經本院以101年度嘉簡字第803號判處有期徒刑4月確定，並已執行完畢。刑滿後於民國103年3月30日再犯販賣第二級毒品案件，經本院以105年度訴字第241號判處有期徒刑3年8月確定在案（即該判決之附表七編號1部分）。核受刑人再犯罪情形與刑法第47條累犯之要件相符，是於裁判確定後始發覺，自應依法更定其刑，爰依刑事訴訟法第477條聲請裁定等語。
二、按受徒刑之執行完畢，或一部之執行而赦免後，五年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。裁判確定後，發覺為累犯者，依前條之規定更定其刑，刑法第47條、第48條定有明文。又依刑法第48條應更定其刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有明文規定。而所謂「發覺」，應指該案犯罪事實最後判決法院「實際上」發見而言，若被告實際上已符合累犯條件，依卷內所附被告前科資料或被告已供稱前科情形，事實審原可得發覺其為累犯，然事實審法院於審判時，疏於審酌，致實際上並未發覺而未依累犯規定論處，仍不能謂事實審「已經發覺」，故於裁定確定後，始發覺被告為累犯者，仍得依上開程序以裁定更定其刑（最高法院91年度台抗字第23號裁定、92年度台非字第149號判決、93年度台抗字第32號裁定意旨參照）。
三、查本件受刑人前因施用毒品案件，經本院以101年度嘉簡字第803號判處有期徒刑4月確定，甫於101年12月26日易科罰金執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，其於五年內之103年3月30日，故意再犯販賣第二級毒品罪，為累犯，本院105年度訴字第241號確定判決（即該判決之附表七編號1）未論以累犯，依法加重其刑，自有違誤。茲檢察官向本院聲請更定累犯之刑，依前揭規定，其聲請應認為正當，應予准許，爰依法更定其刑如主文所示。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第48條前段、第47條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
刑事第三庭 法 官 張佐榕以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 2 月 17 日
書記官 陳喬琳