臺灣嘉義地方法院刑事裁定 106年度聲字第288號聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受 刑 人 沈子婷具 保 人 楊銘祥上列受刑人因毒品危害防制條例案件，聲請人聲請沒入具保人繳納之保證金（106年度執字第102號），本院裁定如下：
主 文楊銘祥繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、本件聲請意旨如聲請書所載（參附件）。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。沒入保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、查受刑人沈子婷因毒品危害防制條例等案件，經聲請人指定保證金新台幣（下同）1萬元，於民國102年10月31日由具保人楊銘祥繳納後，將受刑人釋放，嗣受刑人經本院以103年度訴字第519號判決，判處應執行有期徒刑8年6月，經臺灣高等法院臺南分院以104年度上訴字第1017號判決，撤銷原判決，判處應執行有期徒刑8年6月，經最高法院以105年度台上字第3212號判決，判處上訴駁回確定，移送執行後經傳拘無著，於106年2月10日，經聲請人通知具保人應於106年3月7日，將受刑人帶同到案執行，逾期即予聲請裁定沒入保證金，經向具保人住所地嘉義市○區○○路○○○巷○○弄○○號住處送達，因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而於106年2月17日寄存送達於嘉義市政府警察局第一分局竹園派出所，並作送達通知書兩份，1份黏貼於該應受送達人住所門首，另1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，惟因受刑人仍未到案，乃聲請本院沒入保證金等情，有刑事保證金收據、送達證書、個人基本資料查詢結果、拘票及拘提報告書、通知等附卷可稽，是受刑人顯已逃匿無疑，本件聲請核無不合，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 20 日
刑事第二庭 法 官 卓春慧上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 3 月 20 日
書記官 朱宏偉