臺灣嘉義地方法院刑事裁定 106年度聲字第349號聲 請 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官受 刑 人 林浩遠具 保 人 莊秀樺上列受刑人因詐欺案件，聲請人聲請沒入具保人繳納之保證金（105年度執字第4776號），本院裁定如下：
主 文莊秀樺繳納之保證金新臺幣陸萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、本件聲請意旨略以：上列具保人因受刑人即被告林浩遠犯詐欺案件，經依法院指定之保證金額新臺幣(下同)6萬元，現金保證後，將被告停止羈押，茲因該被告逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金及實收利息(103年度刑保字第22號)，依刑事訴訟法第121條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息。
二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；不繳納者，強制執行；保證金已繳納者，沒入之；前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之；依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；沒入保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
三、查受刑人林浩遠因詐欺案件，經本院指定保證金6萬元，於民國103年3月14日由具保人莊秀樺繳納後，將受刑人釋放，嗣受刑人經本院以104年度易字第168號判決，判處得易科罰金之刑部分，應執行有期徒刑1年2月，不得易科罰金之刑部分，應執行有期徒刑3年2月，上訴後經臺灣高等法院臺南分院以105年度上易字第507號判決駁回受刑人之上訴確定，移送執行後經傳拘無著，於106年2月18日，經聲請人通知具保人應於106年3月10日，將受刑人帶同到案執行，逾期即予聲請裁定沒入保證金，經向具保人住所地雲林縣○○市○○路○○號住處送達，因未獲會晤本人，亦無受領文書之同居人或受僱人，而於106年2月21日寄存送達於雲林縣警察局斗六分局溝埧派出所，並作送達通知書兩份，1份黏貼於該應受送達人住所門首，另1份置於該送達處所信箱或其他適當位置，以為送達，惟因受刑人仍未到案，乃聲請本院沒入保證金等情，有刑事保證金收據、報告、臺灣雲林地方法院檢察署106年2月16日105執助780字第4656號函、送達證書、拘票、拘提報告書、臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官通知、本院104年度易字第168號判決、臺灣高等法院臺南分院105年度上易字第507號判決等 附卷可稽，是受刑人顯已逃匿無疑，本件聲請核無不合，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。
四、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 3 月 27 日
刑事第一庭 法 官 李秋瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 106 年 3 月 27 日
書記官 江靜盈