臺灣嘉義地方法院刑事裁定 106年度重訴字第7號公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官具 保 人 黃聰海被 告 蔡侑庭上列被告違反槍砲彈藥刀械管制條例等案件(106年度重訴字第7號)，因被告逃匿，其繳納之保證金應予沒入部分，本院裁定如下：
主 文黃聰海繳納之保證金新臺幣陸萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。沒入保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、被告蔡侑庭因槍砲等案件，經檢察官指定保證金6萬元，於民國106年7月14日由具保人黃聰海繳納後，將被告釋放，嗣被告於本院審理時，經合法傳喚後，無正當理由不到庭，且被告目前業經臺灣南投地方法院檢察署發布通緝在案，現有逃匿之事實，而本院前已於106年10月24日發函通知具保人黃聰海督促被告於106年11月20日到院開庭，逾期即予聲請裁定沒入保證金，經向具保人住所地嘉義縣○○鄉○○村○○○000號住所為送達，因未獲會晤本人，而由其父親代為收受，惟因被告仍未到案，乃故本院應沒入保證金等情，有刑事保證金收據、送達證書、個人基本資料查詢結果、在監在押全國紀錄、台灣高等法院被告前案紀錄表等資料附卷可稽，是受刑人顯已逃匿無疑，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 106 年 11 月 23 日
刑事第六庭審判長 林坤志
法 官 李秋瑩法 官 李東益上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 106 年 11 月 23 日
書記官 林柑杏