臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度嘉簡字第1846號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 鄧嘉俊指定辯護人 劉家豪律師上列被告因強制案件，經檢察官提起公訴（107年度偵字第4425號），被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，裁定本案不經通常程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文鄧嘉俊犯強制罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、本件除犯罪事實欄第4行「XXX-0000」應更正為「XXX-0000」，第5至6行「試圖以攔車之方式令劉桂明停車，嗣劉桂明因遭逼車無法繼續騎乘，即在嘉義市○區○○○路○○○號前停車」應更正為「將車輛停在劉桂明所騎乘之車輛前方，以妨害劉桂明騎車離去之權利，因而在嘉義市○區○○○路○○○號前停車，鄧嘉俊並接續上開犯意，將劉桂明騎乘之機車推倒」，證據部分補充「被告鄧嘉俊於本院準備程序及審理中之自白」、「本院民國107年10月15日勘驗筆錄」外，其餘強制部分之犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第304條第1項之強制罪。被告先強行將車輛停在告訴人所駕騎乘車輛前方，以妨害告訴人駕車離去，再將告訴人所騎乘之機車推倒，主觀上係基於妨害自由之同一決意，客觀上亦係在密切之時間、同一地點實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，予包括之評價，而論以接續犯之實質上一罪。爰審酌被告不思以理性方式處理，卻以攔車方式妨害告訴人劉桂明權利之行使；其犯後坦承犯行，已與告訴人達成和解，有本院調解筆錄1份在卷可憑，告訴人亦表明不願追究責任，並請求從輕量刑；其自陳高職畢業之智識程度，現在留職停薪照顧1歲的女兒，家中除同居人外，尚有2名分別為5歲、4歲之女兒要照顧之經濟、家庭狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、至起訴書認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌部分，另經本院以107年度易字第676號判決公訴不受理，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，刑法304條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官楊麒嘉提起公訴，檢察官林俊良到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
嘉義簡易庭 法 官 鄭諺霓上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 12 月 28 日
書記官 陳怡辰附錄論罪法條：
刑法第304條第1項以強暴、脅迫使人行無義務之事或妨害人行使權利者，處3年以下有期徒刑、拘役或3百元以下罰金。