臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度嘉簡字第454號公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被 告 詹富盛選任辯護人 趙文淵律師上列被告因業務過失致死案件，經檢察官提起公訴（106 年度醫偵字第3 號），因被告自白犯罪（原案號：107 年度訴字第94號），本院認為宜依簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文乙○○從事業務之人，因業務上之過失致人於死，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。緩刑貳年。
犯罪事實及證據名稱
一、本件除起訴書犯罪事實欄第1 行「乙○○係址設嘉義市○○街000 號診所（職業登記申請中）」之記載應更正為「乙○○係址設嘉義市○○街000 號診所（執業登記申請中）」；證據清單編號三「證人陳○○」之記載應更正為「證人陳○○」，及證據補充：被告於本院準備程序之自白外，其餘犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第276 條第2 項之業務過失致人於死罪。本院審酌被告前有違反醫師法之前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行非佳，疏未注意於施行手術前，親自診視被害人，以評估並進行身體檢查、詢問病史，判斷被害人施行手術之危險性，即貿然為被害人施行手術，造成被害人死亡之無可挽回遺憾，亦使告訴人及其他被害人家屬精神上感到莫大之創傷，行為實有非當，惟被告犯後坦承犯行，態度良好，已與告訴人及其他被害人家屬達成和解，有和解書附卷為憑，並依和解條件賠償告訴人及被害人家屬完畢，告訴人表示對量刑無意見，有本院電話紀錄在卷可查，暨被告為大學畢業，智識程度高，目前擔任醫師，每月收入約新臺幣（下同）30萬元，有正當工作及固定收入，已婚，育有1 名未成年子女，與配偶及子女同住等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、又被告前於民國99年間雖曾因故意犯罪經本院判處有期徒刑
6 月，緩刑2 年確定，嗣因緩刑期滿且緩刑之宣告未經撤銷，其刑之宣告失其效力，此外亦無其他因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告之紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表
1 份在卷可考，因一時失慮而觸犯刑章，犯後業已自白犯行，並與全部被害人家屬達成和解，賠償告訴人甲○○及其他被害人家屬所受損害完畢，告訴人表明對於量刑並無意見，堪認被告經此次偵審程序及科刑教訓後，當能知所警惕，而無再犯之虞，因認原判決所宣告之刑，以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1 項第1 款規定，諭知緩刑2 年，以啟自新。
四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，刑法第27
6 條第2 項、第41條第1 項前段、第74條第1 項第1 款，刑法施行法第1 條之1 第1 項、第2 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應自收受送達之翌日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。
本案經檢察官姜智仁提起公訴，檢察官楊麒嘉到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
嘉義簡易庭 法 官 李秋瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 3 月 20 日
書記官 李彥廷附錄法條:
中華民國刑法第276 條（過失致死罪）因過失致人於死者，處2 年以下有期徒刑、拘役或2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處5 年以下有期徒刑或拘役，得併科3 千元以下罰金。
附件：
臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官起訴書
106年度醫偵字第3號被 告 乙○○ 男 48歲（民國00年0月00日生）
住嘉義市○區○○里○○街00○0號國民身分證統一編號：Z000000000號選任辯護人 趙文淵律師上列被告因過失致死案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、乙○○係址設嘉義市○○街000號診所（職業登記申請中）負責人，具有醫師資格，且領有西醫一般科醫療機構開業執照，並負責該診所之醫美業務，為從事業務之人。熊○○係該診所投資人，乙○○為求診所成立後，以熊○○整形後為代言人，明知依醫療常規，手術前醫師需親自診視病人，評估及進行身體檢查，並詢問病史，而依其學識、經歷，並無不能注意之情事，竟疏未注意，僅與熊○○以通訊軟體LINE聯繫，並在南投○○碰面一次，並告知熊○○抽血檢驗後，在未詳實評估熊○○身體狀況是否適於施行臉部拉皮手術之情況下，若貿然施行該項手術，將使熊○○發生及缺氧/缺血之情形，且該診所尚未正式營運，並處於裝潢階段，執行手術與急救設備均尚未完備，而依當時之情況，並無不能注意之情事，乙○○竟貿然於106年3月15日下午4時許，在上開診所內，僅為熊○○測量血壓後，即進行臉部拉皮手術。手術至下午5時許熊○○出現心律不整；於下午6時4、50分許，熊○○開始呈現血壓不穩、意識模糊，乙○○隨即施以急救，並緊急送戴德森醫療財團法人嘉義基督教醫院（下稱嘉基醫院）救治，熊○○於106年4月9日上午9時26分許，仍因嚴重缺血/缺氧性腦病變致中樞神經性休克併多重器官衰竭死亡。
二、案經本署檢察官自動簽分偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實┌──┬───────────┬───────────┐│編號│ 證據名稱 │ 待證事實 │├──┼───────────┼───────────┤│ 一 │被告乙○○於警詢及偵查│坦承該診所尚未開幕、籌││ │中之供述。 │備中；與被害人熊○○僅││ │ │以LINE聯繫，並只碰面一││ │ │；術前僅過抽血及量血壓││ │ │之檢查等語。 │├──┼───────────┼───────────┤│ 二 │被害人熊○○之子甲○○│熊○○確實因由被告施做││ │之陳述 │臉部拉皮手術死亡 │├──┼───────────┼───────────┤│ 三 │證人陳○○之證述 │熊○○確實因由被告施做││ │ │臉部拉皮手術死亡；該診││ │ │尚在籌備中；術前僅參考││ │ │熊○○前幾日之抽血報告││ │ │及量血壓 │├──┼───────────┼───────────┤│ 四 │證人柯○○之證述 │熊○○確實因由被告施做││ │ │臉部拉皮手術死亡；該診││ │ │尚在籌備中，因此沒有熊││ │ │○○之護士記錄及病歷記││ │ │錄 │├──┼───────────┼───────────┤│ 五 │嘉基醫院醫院診斷證明書│熊○○因嚴重重缺氧性腦││ │及相關病歷 │病變送醫急救，於106年4││ │ │月9日死亡 │├──┼───────────┼───────────┤│ 六 │本署相驗屍體證明書、法│熊峰?因拉皮手術施行局││ │醫解剖鑑定報告書 │部麻醉、心律不整、缺血││ │ │/缺氧性腦病（腦死）、 ││ │ │中樞神經性休克併多重器││ │ │官衰竭死亡 │├──┼───────────┼───────────┤│ 七 │衛生福利部醫事審議委員│被告術前未對被害人進行││ │會編號0000000號鑑定書 │身體評估、告知手術風險││ │。 │、簽署手術及麻醉同意書││ │ │、且未留下任何病歷，違││ │ │反醫療常規 │└──┴───────────┴───────────┘
二、核被告所為，係犯刑法第276條第2項之業務過失致死罪嫌。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。此 致臺灣嘉義地方法院中 華 民 國 107 年 1 月 29 日
檢察官 姜智仁上正本證明與原本無異。
中 華 民 國 107 年 2 月 6 日
書記官 張吉芳所犯法條中華民國刑法第276條（過失致死罪）因過失致人於死者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或 2 千元以下罰金。
從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處 5 年以下有期徒刑或拘役，得併科 3 千元以下罰金。