臺灣嘉義地方法院決定書 107年度戒刑補字第1號請 求 人 陳義雄上列請求人請求刑事補償事件，本院決定如下：
主 文請求駁回。
理 由
一、請求意旨略以：請求人陳義雄於民國55年5月31日至58年12月23日、63年7月25日至66年3月1日之戒嚴時期，沒有犯法，未經法院判決，兩次被送往綠島管訓，不但把請求人的家庭廢了，更讓請求人年輕時期，生活在黑暗之中，那種痛苦是無法用言語來說明，如今請求人家境困苦，依法提出冤獄賠償等語。
二、按戒嚴時期人民受損權利回復條例於89年2月2日修正公布，修正後該條例第6條第1項固規定：「人民於戒嚴時期因犯內亂、外患、懲治叛亂條例或檢肅匪諜條例之罪，有下列情形之一者，得聲請所屬地方法院準用冤獄賠償法相關規定，請求國家賠償：一、經治安機關逮捕而以罪嫌不足逕行釋放前，人身自由受拘束者。二、於不起訴處分確定前受羈押，或不起訴處分確定後未依法釋放者。三、於無罪判決確定前受羈押或刑之執行，或無罪判決確定後未依法釋放者。四、於有罪判決或交付感化教育、感訓處分，執行完畢後，未依法釋放者」，惟同條第2項亦規定：「前項請求權，自本條例修正公布日起，因5年間不行使而消滅」。上開法條所定5年期間之性質，為請求權之時效消滅期間，應屬法定不變期間。
㈠戒嚴時期人民受損權利回復條例第8條規定，自公布日施行
，參諸中央法規標準法第13條之規定，應自89年2月2日起算至第3日，是該條例應自89年2月4日起生效，故該條文所定5年時效期間，應於94年2月3日屆滿。
㈡請求人若以戒嚴時期人民受損權利回復條例第6條第1項為請
求，其遲至107年6月14日始具狀提出本件請求，有本院收狀戳在卷可按（見本院卷第3頁），依同條第2項規定，請求補償已逾戒嚴時期人民受損權利回復條例規定之5年請求期間，請求於法未合，應予駁回。
三、冤獄賠償法於100年7月6日修正公布，於100年9月1日施行，並更名為「刑事補償法」，依「程序從新、實體從舊」及「從新從優」（中央法規標準法第18條參照）之法律適用原則，本件請求之程序，應適用修正後之刑事補償法規定，合先敘明。
㈠原冤獄賠償法第8條規定：「賠償之請求，應於不起訴處分
或無罪、不受理、不付審理、不付保護處分、不付感訓處分或撤銷強制工作處分裁判確定之日起2年內，向管轄機關為之。但依第1條第2項規定請求者，自停止羈押、收容、留置或執行之日起算。」同法第1條第2項規定：「非依法律受羈押、收容、留置或執行，受害人亦得依本法請求國家賠償。」㈡刑事補償法第13條規定：「補償之請求，應於不起訴處分、
撤回起訴或駁回起訴、無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、撤銷保安處分或駁回保安處分之聲請、第1條第5款或第6款之裁判確定日起2年內，向管轄機關為之。但依第1條第7款規定請求者，自停止羈押、鑑定留置、收容或執行之日起算。」同法第1條第7款規定：「七、非依法律受羈押、鑑定留置、收容、刑罰或拘束人身自由保安處分之執行。」是非依法令受羈押等，受害人雖得依刑事補償法請求國家賠償，但應自停止羈押等之日起2年內向管轄機關聲請，逾期請求者，應以決定駁回之。
㈢本件請求人於55年5月31日至58年12月23日、63年7月25日至
66年3月1日，經兩次施以矯正處分，有國防部107年5月25日國法人權字第1070001056號函1份附卷可稽（見本院卷第33頁），是請求人若以刑事補償法第13條為請求，其於66年3月1日矯正處分結束，卻遲至107年6月14日始具狀提出本件請求，請求補償已逾2年之請求期間，請求亦於法未合，應予駁回。
四、應依戒嚴時期人民受損權利回復條例第6條第2項，刑事補償法第17條第1項中段，決定如主文。
中 華 民 國 107 年 6 月 22 日
刑事第二庭 法 官 卓春慧上列正本證明與原本無異。
請求人不服本院之決定者，得聲請司法院刑事補償法庭覆審，聲請覆審，應於決定書送達後20日內，以書狀敘述理由，經本院向司法院刑事補償法庭為之。
中 華 民 國 107 年 6 月 22 日
書記官 王美珍