臺灣嘉義地方法院刑事判決 107年度易字第216號公 訴 人 臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被 告 吳宗龍上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（１０７年度偵字第１８９７號），本院判決如下：
主 文吳宗龍傷害人之身體，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實
一、吳宗龍與林詠欽同為法務部矯正署嘉義監獄之受刑人。吳宗龍於民國１０６年８月２３日晚上８時４２分許，在上開監獄智舍４房內，因言語爭執而萌生傷害之犯意，徒手毆打、腳踹林詠欽，致林詠欽受有左側額頭撕裂傷２公分、頭部外傷等傷害。
二、案經林詠欽訴由臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官偵查起訴。理 由
一、本判決下引之傳聞證據，經當事人於審判程序期日明白表示同意作為證據，本院認此等書面之製作過程、內容均具備任意性、合法性等情，其陳述與本件待證事實具有關聯性，且證明力非明顯過低，以之作為證據係屬適當，爰依刑事訴訟法第１５９條之５第１項所定傳聞例外之同意法則，肯認其證據能力。
二、上揭犯罪事實業據被告吳宗龍於偵查及審理時坦白承認，核與證人即告訴人林詠欽證訴情節相合致，並有上開監獄函文、收容人獎懲報告表、施用戒具報告表、停止接見通知單、違規懲罰通知單、談話筆錄、新收（借提還押）收容人內外傷紀錄表、收容人戒送外醫診療紀錄簿、重大事件通報傳真表、診斷證明書、職務報告、監視器攝錄影像擷取畫面照片在卷可考，足認被告自白與事實相符。綜上，本案事證明確，被告犯行洵堪認定，應予依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法２７７條第１項之傷害罪。爰以行為人之責任為基礎，依被告之陳述、前案資料、告訴人之意見及診斷證明書等，審酌被告曾有重傷害之紀錄；五專肄業；未婚無子；另案入監受刑前在化妝品公司擔任品管人員；犯後坦承犯行，但因無資力賠償告訴人而未能和解；與告訴人言語爭執而對其傷害之動機；告訴人所受之傷勢；告訴人請求法院判處被告有期徒刑７至８月之意見等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
據上論斷，應依刑事訴訟法第２９９條第１項前段，刑法第２７７條第１項、第４１條第１項前段，刑法施行法第１條之１第１項、第２項前段，判決如主文。
本案經檢察官柯文綾提起公訴；檢察官李志明到庭執行職務。
中 華 民 國 107 年 4 月 12 日
刑事第四庭 法 官 康敏郎以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 4 月 12 日
書記官 莊良坤附錄本案論罪科刑法律條文：
刑法第２７７條第１項傷害人之身體或健康者，處三年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。