臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 107年度朴簡字第423號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 鄭正富上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（107年度偵字第6685號），本院判決如下：
主 文鄭正富犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之金牌陸面沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第5行「至嘉義縣○○市○○路○段○○○號○○寺內」，更正為「至嘉義縣○○市○○路○段○○○號○○寺內」，餘均引用聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一、證據並所犯法條欄一之記載（如附件）。
二、核被告鄭正富所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告前於民國87年間因違反懲治盜匪條例等案件，經臺灣高雄地方法院以87年度訴字第2441號判決分別判處有期徒刑9年、3年4月，定應執行刑有期徒刑12年，上訴後，經臺灣高等法院高雄分院以88年度上訴字第239號判決撤銷原判決，分別改判處有期徒刑9年、3年4月，定應執行刑有期徒刑12年確定，於100年7月19日假釋出監付保護管束，嗣經撤銷假釋，於103年5月27日執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可查，被告於徒刑執行完畢後，5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前曾有犯多次竊盜案件，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，竟仍不思悔改，且不酌以正途獲取財物，僅因需要金錢遂而為本案之竊盜犯行，顯欠缺對於他人財物之尊重，所為實有不該；惟慮及其犯後均坦承犯行，暨其自陳為國中肄業，從事工業，家境勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，併諭知易科罰金之折算標準。
三、本案被告所竊取之金牌6面，未據扣案，而為其本案竊盜犯行之犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項、第3項規定予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官陳昭廷聲請簡易判決處刑中 華 民 國 107 年 9 月 19 日
朴子簡易庭 法 官 方宣恩上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 107 年 9 月 19 日
書記官 藍盡忠附錄論罪科刑法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 5 百元以下罰金。
附件：臺灣嘉義地方檢察署檢察官107年度偵字第6685號聲請簡
易判決處刑書
犯罪事實
一、鄭正富曾於民國８７年間因盜匪等罪，經臺灣高等法院高雄分院合併判處有期徒刑１２年，合併刑前強制工件三年確定，於１０３年５月２７日殘刑執行完畢。竟不知悔改，復意圖為自己不法之所有，於１０７年７月２８日１２時４０分許，至嘉義縣○○市○○路○段○○○號○○寺內，佯裝至寺內參拜，趁該寺管理人侯○○不在且無人之際，徒手竊取寺內神明身上配戴金牌六面後，得手後徒步離去。嗣為侯○○發現報警循線查獲。
證據並所犯法條
一、上揭時地竊盜事實，已據被告鄭正富於警詢中供認不諱，核與告訴人侯○○指述之情節相符。此外，並有被害人報告單及監視器翻拍照片２１張附卷可稽，被告犯嫌足以認定。