臺灣嘉義地方法院刑事裁定 107年度聲字第10號聲 請 人即 被 告 涂朝翔上列聲請人因本院加重詐欺等案件（105年度訴字第272號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主 文扣押之3D印表機壹台、LG行動電話壹支（含0000000000號SIM卡壹張）、三星行動電話壹支、桌上型電腦主機壹台，准予發還涂朝翔。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人涂朝翔因詐欺等案件，經鈞院以105年度訴字第272號案件判決確定，扣案聲請人所有之3D印表機、LG行動電話、三星行動電話、桌上型電腦等物並未諭知沒收，聲請鈞院准予發還等語。
二、可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。
三、經查：扣案之3D印表機1台、LG行動電話1支（含0000000000號SIM卡1張）、三星行動電話1支、桌上型電腦主機1台，為聲請人所有乙節，經聲請人於警詢時證述明確。而聲請人涉犯刑法第201條之1之意圖供行使之用而偽造信用卡、金融卡罪、同法第204條之預備偽造變造有價證券罪、同法第339條第1項之詐欺取財罪、及同法第339條之4第1項第3款之加重詐欺取財罪嫌，經本院於民國106年10月12日以105年度訴字第272號判決無罪，於同年11月3日確定，上開物品未經本院認定為犯罪所得，或聲請人無正當理由提供給他人作為犯罪所用、預備之物，經本院核閱上開案卷屬實，並有上開判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可查，是上開之扣案物品均無留存之必要。聲請人聲請發還，核無不合，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 1 月 5 日
刑事第二庭 審判長 法 官 卓春慧
法 官 黃逸寧法 官 吳育汝上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 1 月 5 日
書記官 許睿軒