臺灣嘉義地方法院刑事裁定 107年度聲字第1182號聲 請 人即被 告 盧照仁上列聲請人即被告因背信案件，聲請解除限制住居，本院裁定如下：
主 文盧照仁之限制住居處分，准予解除。
理 由
一、聲請意旨略以：聲請人目前居住地方，因被法院限制戶口無法遷移，請貴院予以解除等語。
二、按限制出境、出海，依其性質係屬限制住居處分之一種，與具保、責付同屬替代羈押之處分，法院限制被告住居，其目的在於避免被告逃匿或因出境而滯留國外，以保全國家追訴、審判或日後刑罰執行之順利進行，自屬適法之職權行使。法院對於被告為限制住居之處分，其目的在輔助具保、責付之效力，以保全審判之進行及刑罰之執行，是有無繼續限制住居之必要，亦當以此為考量（最高法院91年度臺抗字第467號判決意旨參照）。
三、經查，聲請人因背信案件，前經本院裁定限制聲請人住居於戶籍地址即嘉義市○○路○○○號8樓1，隨即於民國88年間以昭刑孝88訴字20737號函請嘉義市西區戶政事務所限制聲請人住居在案，而聲請人所涉上開刑事案件，業經本院於92年6月9日以88年度訴字第348號判決無罪，經上訴臺灣高等法院臺南分院，以92年度上易字第654號判決駁回上訴，並於92年9月17日無罪確定等情，有本院88年度訴字第348號判決、臺灣高等法院臺南分院92年度上易字第654號判決、臺灣高等法院被告前案紀錄表、嘉義市西區戶政事務所107年11月30日嘉市西戶行字第1070052946號函在卷可稽。聲請人所涉上開刑事案件既已無罪確定，堪認已無繼續對聲請人限制住居之必要，爰准予解除其限制住居之處分。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中 華 民 國 107 年 12 月 5 日
刑事第六庭 審判長法 官 李秋瑩
法 官 李東益法 官 羅紫庭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中 華 民 國 107 年 12 月 5 日
書記官 林柑杏