臺灣嘉義地方法院刑事裁定 107年度訴字第73號具 保 人 賴麗朵被 告 賴育緯上列被告違反護照條例案件(107年度訴字第73號)，因被告逃匿，具保人繳納之保證金應予沒入部分，本院裁定如下：
主 文賴麗朵繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，均沒入之。
理 由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之。前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之。沒入保證金以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。
二、被告賴育緯因違反護照條例案件，經檢察官指定保證金新臺幣3萬元，於民國105年10月6日由具保人賴麗朵繳納後，將被告釋放，嗣被告於本院行準備程序時，經合法傳喚無正當理由不到庭，且經拘提無著，有逃匿之事實，而本院前已於107年3月19日發函通知具保人賴麗朵督促被告於107年3月27日前到院開庭，逾期即予裁定沒入保證金，經向具保人住所地及居所地為送達，住所地於107年3月23日寄存送達，居所地於107年3月21日由受僱人收受送達，惟因被告迄今仍未到案，乃故本院應沒入保證金等情，有國庫存款收款書、本院送達證書、本院嘉院聰刑忠107訴73字第1070003535號函、個人基本資料查詢結果、嘉義市政府警察局第一分局嘉市警一偵字第1070700885號函、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表等資料附卷可稽，並被告已於107年3月12日及同年月30日因他案經臺灣嘉義地方法院檢察署通緝，有臺灣高等法院通緝記錄表在卷可佐，是被告顯已逃匿無疑，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。
三、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。
中 華 民 國 107 年 4 月 11 日
刑事第三庭 審判長法 官 吳育霖
法 官 謝其達法 官 方宣恩上列正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
中 華 民 國 107 年 4 月 11 日
書記官 藍盡忠