臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉簡字第1138號聲 請 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 周士嵐上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第6454號），本院判決如下：
主 文周士嵐犯傷害罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之小型電風扇壹台沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
犯 罪 事 實 及 理 由
一、犯罪事實：周士嵐與林○○因案於法務部矯正署嘉義監獄（下稱嘉義監獄）執行中，並同住於仁舍17房。民國108年6月2日7時59分許，周士嵐因認為其先前遭林○○言語挑釁，心生不滿，竟基於傷害他人身體之接續犯意，先以其所有之小型電風扇1台，朝林○○頭部毆打4下，再徒手朝林○○頭、臉部毆打11下，林○○因而受有頭皮開放性傷口之傷害。
二、前開犯罪事實，有下列證據足資證明：
(一)被告周士嵐於檢察事務官詢問及本院調查時之自白。
(二)告訴人林○○於檢察事務官調查時之證述。
(三)法務部矯正署嘉義監獄收容人獎懲報告表、受刑人違規懲罰通知單各1份、談話筆錄4份、新收（借提還押）收容人內外傷紀錄表1份、戒護外醫記錄4份。
(四)監視器錄影光碟、監視器錄影翻拍照片各1張、監視器翻拍照片及說明1份、告訴人傷勢照片3張。
(五)臺中榮民總醫院嘉義分院診斷證明書1份。
三、核被告周士嵐所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪。
四、檢察官雖認被告前因毒品危害防制條例、竊盜、強盜等案件經判決確定，並經臺灣高等法院以97年度聲減字第1146號裁定減刑並定應執行有期徒刑8年10月確定，於102年11月21日縮短刑期假釋出監附保護管束，於103年12月1日執行完畢假釋未經撤銷，構成累犯為由，請求本院依刑法第47條規定加重其刑。然查：被告前因毒品危害防制條例，經臺灣臺北地方法院以95年度訴字第358號判處有期徒刑7月確定；因竊盜案件，經臺灣高等法院以95年度上易字第2163號判處有期徒刑7月確定；因強盜案件，經臺灣臺北地方法院以95年度訴字第1380號判處有期徒刑8年6月確定，上開案件經臺灣高等法院以97年度聲減字第1146號裁定減刑並定應執行有期徒刑8年10月確定，於102年11月21日縮短刑期假釋出監附保護管束，於103年12月1日執行完畢假釋未經撤銷原定執行完畢日期為103年12月1日，然因被告於保護管束期間另犯他案，前開假釋業經撤銷執行殘刑1年10日，於本件犯行時尚未執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份存卷可參，是難認本件被告此部分構成累犯，附此敘明。
五、爰審酌被告不思以理性處理其與告訴人之紛爭，因認為遭告訴人言語挑釁，竟持小型電風扇及徒手毆打告訴人之犯罪動機、手段，且其所攻擊之位置均為告訴人之頭、臉部，告訴人所受之傷勢非輕，被告犯後雖坦承犯行，但始終認為均是告訴人先挑釁其所致，難認其態度良好，未能賠償告訴人所受損害，亦未與告訴人達成和解，暨被告自陳國中肄業之智識程度、未婚，無業，與父親同住等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
六、被告為本件犯行所使用之小型電風扇1台，並未扣案，被告於本院調查時供稱電風扇為其所有，目前置於監所，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第4項規定，追徵其價額。
七、依刑事訴訟法第449條第1項、第450條第1項，刑法第277條第1項前段、第41條第1項前段、第38條第2項前段、第4項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決如主文。
八、如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官簡靜玉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 108 年 9 月 18 日
嘉義簡易庭 法 官 吳育汝上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 9 月 18 日
書記官 蘇春榕附錄論罪科刑法條：
刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。