臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決 108年度嘉簡字第1182號公 訴 人 臺灣嘉義地方檢察署檢察官被 告 邱建文上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（108年度毒偵字第1072號），因被告自白犯罪（原案號：108年度易字第684號），本院認為宜依簡易程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文邱建文施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及證據名稱
一、犯罪事實：邱建文前因施用毒品案件，經本院以106年度毒聲字第139號裁定送觀察勒戒後，因無繼續施用毒品之傾向，於民國107年1月18日執行完畢釋放，並經臺灣嘉義地方檢察署檢察官於107年1月25日，以106年度毒偵字第1237、1430、1805、2112號及107年度毒偵字第87號為不起訴處分，復於觀察勒戒執行完畢後5年內，因施用毒品案件，經本院於107年12月20日，以107年度嘉簡字第1590號判決判處有期徒刑4月確定，並於107年7月8日執行完畢。仍未戒除毒癮，再基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於108年8月3日晚間8時許，在嘉義縣○○鄉○○村○○○00號之10住處，以將甲基安非他命置入玻璃球內，點火燒烤再吸食所產生煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於108年8月6日晚間7時36分許，在嘉義縣○○鄉○○路○○○○○號對面，因所騎乘機車缺少一側後照鏡而為警攔查，發現其有毒品前案紀錄，經其同意採尿送驗，檢出安非他命及甲基安非他命陽性反應，而悉上情。
二、上揭犯罪事實，有勘查採證同意書、代號與真實姓名對照表、詮昕科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告等在卷可稽，被告於警詢對於上情亦坦承不諱，被告自白核與卷內積極證據相符，堪以採信。本件事證明確，被告犯行洵堪認定，自應依法論科。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪。被告於施用甲基安非他命前，持有甲基安非他命之低度行為，為其施用甲基安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。被告前因施用毒品案件，經本院於107年12月20日，以107年度嘉簡字第1590號判決判處有期徒刑4月確定，並於107年7月8日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，被告受有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，再衡量被告因施用毒品行為，經法院判處徒刑，甫執行完畢未滿1個月，竟不知警惕，短期內再犯本件同樣性質之犯罪，是被告顯有對刑罰反應力薄弱之情形，本件若加重最輕本刑並無所受刑罰超過其所應負擔罪責之虞，綜合上情，本院認被告本件犯行，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。本院審酌被告前有公共危險、傷害尊親屬、毒品危害防制條例等前科，素行不良，已因施用毒品，前後經觀察、勒戒及判處徒刑，仍不知戒除，又於上開時、地施用第二級毒品，殊值非議，惟施用毒品僅係自戕行為，尚未因此另犯他案，危及他人之財產、生命安全，犯後終能坦承犯行，態度尚稱良好，為高職肄業，智識程度不高，未婚等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至於公訴人認被告有自首情事應依刑法第62條規定減輕其刑一節，查被告雖因交通違規行為為警攔查，並同意員警採尿而查知其有本件施用第二級毒品犯行，然被告於108年8月6日為警採尿並製作警詢筆錄時，否認最近曾施用毒品，僅坦承先前曾施用過毒品，並於106年12月接受勒戒處分，且辯稱其後即未再施用毒品(見警卷第2頁)，直至員警將其尿液送請鑑驗，檢驗單位於108年8月21日出具報告後，為警發現其尿液檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，顯示被告108年8月6日採尿前確有施用毒品犯行，而於108年9月4日再度傳喚被告製作警詢筆錄時，被告始坦承於108年8月3日在其住處，有本件施用甲基安非他命之犯行，是被告自白本件施用毒品犯行，係在員警已查知後，被告見無可抵賴始坦承犯罪，顯無對於未發覺之罪自首而受裁判之情形，不符刑法第62條規定之構成要件，無從依刑法第62條規定減輕其刑，公訴人上開主張顯有誤會，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項，毒品危害防制條例第10條第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如對本判決上訴，須於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
本案經檢察官詹喬偉提起公訴。
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
嘉義簡易庭 法 官 李秋瑩上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
中 華 民 國 108 年 9 月 24 日
書記官 林柑杏附錄法條:
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。